{"id":9930,"date":"2022-11-29T13:08:27","date_gmt":"2022-11-29T13:08:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=9930"},"modified":"2022-11-29T13:08:27","modified_gmt":"2022-11-29T13:08:27","slug":"ofb-fruecht-1615-1817-bender","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=9930","title":{"rendered":"OFB Fr\u00fccht 1615-1817 – Bender"},"content":{"rendered":"

Bender<\/u><\/strong>, Johannes<\/strong><\/span><\/p>\n

oo<\/strong> mit Katharina:<\/strong> + 27.11.1620 Fr\u00fccht, im Kindbett (bg. 28.11.)<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
Nr.<\/strong><\/span><\/td>\nVorname (normiert)<\/strong><\/span><\/td>\n*<\/strong><\/span><\/td>\ngt.<\/strong><\/span><\/td>\nkonf.<\/strong><\/span><\/td>\n+<\/strong><\/span><\/td>\nbg.<\/strong><\/span><\/td>\nAlter<\/strong><\/span><\/td>\nStand<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/span><\/td>\nJohannetta<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n17.04.1618<\/span><\/td>\n18.04.1618<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/span><\/td>\nMaria Magdalena<\/span><\/td>\n<\/td>\n24.06.1617<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kind Nr. 1) + an Pocken<\/span><\/p>\n

Paten:<\/strong> zu 2) ein Burger von Weyler aus dem Ampt Bopard; Theis Schneiders Weib; vnd Wilhelms Arnolds Hausfraw zu Fr\u00fccht<\/em><\/span><\/p>\n

Weitere Belege:<\/strong><\/span><\/p>\n

1) Fr\u00fccht, KB 1, Obligationen<\/strong><\/span><\/p>\n

[1] [pag. 7] Johannes Bender schuldet der Kirche 79 fl. zu 4 fl. Zinsen j\u00e4hrlich, zahlbar auf Martini. Sicherheiten: 1) zwei Teile eines Wiesenplackens im Ammental, oben grenzt Josten Hammann, unten die Junkern vom Stein; 2) eine Wiese im Ammental, oben grenzt Enders Jost, unten Arnold Sch\u00fctz; 3) ein St\u00fcck zu hinderst Theilen<\/em> [= Tal ?], oben grenzen die Junker vom Stein; 4) ein St\u00fcck auf der Hellen<\/em> [Neuh\u00f6ll ?], oben grenzt Johann Elbert, unten die Junker vom Stein; 5) ein St\u00fcck zu Derr <\/em>[D\u00f6rrwiese ?], oben grenzt Hammanns (Hammes<\/em>) Jakob, unten Josten Hammann; 6) eine Hofreite unten im Dorf, oben grenzen die Junker vom Stein, unten Heinzen D\u00f6nges; 7) ein Placken Wiese im Ammental, unten grenzen die Junker vom Stein, von dieser Wiese hat Johannes Bender einen Teil an Josten Hammann verkauft. Von den 79 fl. Kapital hat Hans Eudelborn 5 fl. am 06.01.1617 \u00fcbernommen, bleiben 74 fl. Weiterhin hat Johannes Bender 1616 von Velten Schmidt \u00fcbernommen 25 fl. zu 1 fl. 6 alb. Zinsen j\u00e4hrlich. Hieronymus Jakob hat am 07.12.1617 von Johannes Bender 26 fl. \u00fcbernommen. Johannes Bender schuldet nun 73 fl. [restlicher Text wegen besch\u00e4digtem unteren Blattrand nicht lesbar. Die 73 fl. \u00fcbernimmt Johannes Clos.<\/span><\/p>\n

[2] [pag. 26] Johannes Bender schuldet der Kirche:<\/span><\/p>\n

1. 10 fl. zu 12 \u00bd alb. Zinsen j\u00e4hrlich, zahlbar auf Martini. Sicherheiten: 1) ein St\u00fcck samt den B\u00e4umen zu Hinders Thailn<\/em>, oben grenzt Johann Gottfried vom Stein; 2) \u00bd Achtel Saat beim B\u00e4umchen, oben grenzen Mertens Josten Erben. Die Sicherheiten wurden am 02.01.1617 als ausreichend angesehen von Schulthei\u00df D\u00f6nges Dalheim und den dermaligen Kirchenmeistern Johann H\u00f6mberger und Konrad Zimmermann.
\n<\/span>2. 105 fl. die er am 02.01.1622 von Arnd Sch\u00fctz \u00fcbernommen hatte, 50 fl. davon \u00fcbernimmt Enders Hoffmann zu Winterwerb
\n<\/span>3. 10 fl. die er auch von Arnd Sch\u00fctz \u00fcbernommen hatte
\n<\/span>4. 27 fl. die er von Johannes Ansel, dem jetzigen Gl\u00f6ckner, \u00fcbernommen hatte<\/span><\/p>\n

Gesamtschuld: 102 fl. zu 5 fl. 2 \u00bd alb. Zinsen j\u00e4hrlich. Sicherheiten: 1) ein St\u00fcck in der Neuh\u00f6ll, grenzt zwischen Veltens Jakob, das St\u00fcck hat nunmehr Johannes Lutz, h\u00e4lt 5 halbe Achtel Saat; 2) eine Wiese im Kreuzweg, grenzt zwischen Scheffer Lehn<\/em> und Johannes Holzh\u00e4user; 3) 3 Sester Saat zu Derr<\/em>, unten grenzt Enders Rincker, unten Hammanns Jakob; 4) eine Wiese in der Schlau\u00dfen, unten und oben grenzt Enders Hoffmann zu Winterwerb; 5) ein St\u00fcck auf dem M\u00fchlpfad, oben grenzt Hammanns Jakob, unten die Junker vom Stein, h\u00e4lt 1 Sester Saat; 6) ein St\u00fcck vor dem Hain (vorm Haan<\/em>), unten grenzt Enders Rincker, oben Mertens Bernhard, h\u00e4lt 4 Sester Saat. Eingeschrieben am 05.03.1622 in Beisein der dermaligen Kirchenmeister Johann H\u00f6mberger und Konrad Zimmermann. Am 11.08.1623 \u00fcbernimmt Johannes Lotz hiervon 50 fl. und Johannes Bender bleiben noch 52 fl.<\/span><\/p>\n

[3] [pag. 35-36] Johannes Bender schuldet der Kirche:<\/span><\/p>\n

1. 52 fl.; Sicherheiten: 1) eine Wiese am Kreuzweg, grenzt zwischen Schefer Lehn <\/em>und Johannes Holzh\u00e4user; 2) 3 Sester Saat zu Derr, unten grenzt Ender Rincker, oben Hammanns Jakob; 3) eine Wiese in der Schlau\u00dfen, unten und oben grenzt Enders Hoffmann von Winterwerb; 4) 1 Sester auf dem M\u00fchlpfad, oben grenzt Hammanns Jakob, unten die Junker vom Stein; 5) 3 Sester Saat vor dem Hain (vorm Haan<\/em>), unten grenzt Enders Rincker, oben Mertens Bernhard.<\/span><\/p>\n

2. wegen den Erben des Jost Merten 25 fl.; Sicherheiten: 1) 1 \u00bd Sester Saat auf der Hohen Burg, oben grenz Marx Meischet, unten Enders Rincker; 2) 1 \u00bd Sester Saat, \u201eim Mittelsten\u201c genannt, oben grenzt Johannes Lutz, unten Arnd Sch\u00fctz, dieses St\u00fcck hat Johannes Bender an Arnd Sch\u00fctz und ersetzt es durch ein von Johannes Merten [?] gekauftes St\u00fcck (\u2026), oben grenzt Junker Gottfried vom Stein [Text der Marginalie teilweise nicht lesbar]; 3) \u00bd Achtel Saat auf der Helln<\/em>, unten grenzt Scheffer Lehn<\/em>; 4) eine Wiese zu Niederwies, oben grenzt Enders Thiel, unten Rickers Erben; 5) eine Wiese in der Kreuzwiese, unten grenzt Mertens Bernhard, oben die Pfarrwiese; 6) eine Hofst\u00e4tte in Fr\u00fccht, oben grenzt Enders He\u00df, unten die gemeine Gasse<\/span><\/p>\n

3. 10 fl.<\/span><\/p>\n

Gesamtkapital: 87 fl. zu 4 fl. 12 \u00bd alb. Zinsen j\u00e4hrlich, zahlbar auf Martini. Die Sicherheiten wurden am 11.08.1623 als ausreichend angesehen von Schulthei\u00df D\u00f6nges Dalheim und den Gerichtssch\u00f6ffen Veltens D\u00f6nges, Peter Dalheimer, Arnd Sch\u00fctz, Velten Schmidt und Johann Elbert, in Beisein Adam H\u00f6mberger, Sendsch\u00f6ffe, Johann H\u00f6mberger und Konrad Zimmermann, dermalige Kirchenmeister.<\/span><\/p>\n

Am 25.05.1624 \u00fcbernimmt Johannes Bender von Arnold, Sohn des Wilhelm, 12 fl. 20 alb. zu 16 alb. Zinsen j\u00e4hrlich. Sicherheiten: 1) ein St\u00fcck auf der Kaderdell, h\u00e4lt 3 Sester Saat, oben grenzt Junker Johann Gottfried vom Stein, unten die Erben des Arnd [?] Schmidt; 2) ein Wiesenpl\u00e4cklein im Winkel, gesch\u00e4tzt auf 2 B\u00fcrden Heu, oben grenzt Theis Schneider, unten Thielen Emmerich. Die Sicherheiten wurden am 25.05.1624 als ausreichend angesehen von Schulthei\u00df D\u00f6nges Dalheim und den Gerichtssch\u00f6ffen Arnd Sch\u00fctz und Velten Schmidt, in Beisein Theis Schneider und Johannes Holzh\u00e4user, dermalige Kirchenmeister. Gesamtschulden nun: 99 fl. 20 alb. zu 5 fl. 4 \u00bd alb. Zinsen j\u00e4hrlich.<\/span><\/p>\n

Am 16.02.1625 \u00fcbernimmt Johannes Bender von den 83 fl. Kapital des Johannes Clos 65 fl., wovon er 40 fl. an Thiel Zimmermann und und 10 fl. an Arnd Sch\u00fctz abgibt. Hinzu kommen also nur 15 fl. und somit neue Gesamtschuld 114 fl. 20 alb. Sicherheiten f\u00fcr diese 15 fl.: 1) St\u00fcck auf Diebach, oben grenzen die Herrn von Arnstein, unten Konrad Zimmermann; 2) ein St\u00fcck beim B\u00e4umchen, Grenzer: Marx Meuschet; 3) ein St\u00fcck in der Schlau\u00dfen, unten grenzen die Deutschherren, oben Konrad Zimmermann. Hierbei sind gewesen Arnd Sch\u00fctz, Gerichtsch\u00f6ffe, und Johannes Holzh\u00e4user und Matthes Schneider, dermalige Kirchenmeister.<\/span><\/p>\n

[4] [pag. 51] Johannes Bender schuldet der Kirche 25 fl. zu 1 fl. 7 alb. 2 d. Zinsen j\u00e4hrlich, die er von Arnold Sch\u00fctz, Schulhei\u00df, angenommen hat. Sicherheiten: 1) ein St\u00fcck Land vff Huchtungh <\/em>genannt, oben grenzt Konrad Zimmermann, unten Scheffer Lehn<\/em>; 2) ein St\u00fcck Land auf Ammental, oben grenzt Andres Rincker, untern D\u00f6nges Kratz; 3) eine Wiese im Kreuzweg, oben grenzt Scheffer Lehn<\/em>, unten Junker Ludwig vom Stein; 4) ein St\u00fcck vff dem K\u00fcppell<\/em>, oben grenzt Marx Meyschitt<\/em>, unten Konrad Zimmermann. Die Sicherheiten wurden als ausreichend angesehen von Gerichtssch\u00f6ffe Anders Rincker und Arnold Sch\u00fctz. Geschehen am 10.05.1638 zu Braubach in der Behausung des B\u00e4ckers Dietrich Bernhammer.<\/span><\/p>\n

[5] [pag. 60] Johannes Bender schuldet der Kirche 16 fl. zu 20 alb. Zinsen j\u00e4hrlich. Sicherheiten: 1) eine Wiese in der Kaderdell (Kahlen Dellen<\/em>), oben grenzt Peter Dalheim, unten Konrad (Cord<\/em>) Zimmermann; 2) ein Kohlgarten, st\u00f6\u00dft auf die gemeine Heide, unten auf den gemeinen Weg, Peter Dalheim liegt neben dran herab; 3) ein Grasgarten im Kr\u00e4henschnabel, st\u00f6\u00dft unten auf den gemeinen Weg, Mertes<\/em> Bernhard liegt neben dran herab; 4) eine Wiese in der hohen Birk, oben grenzt Junker Gottfried vom Stein, unten die Deutschherren von Koblenz; 5) ein Sester Saat auf Hasherich (Haserich<\/em>) in \u2026, oben grenzt Junker Adam vom Stein, unten Donges Schumacher; 6) ein Wieschen im \u00e4u\u00dfersten Weickert, oben grenzt Enders Thiel, unten zu Peter Dalheim. Die Sicherheiten wurden von Schulthei\u00df und Sch\u00f6ffen des Gerichts zu Fr\u00fccht in Beisein beider Kirchenmeister als ausreichend angesehen.<\/span><\/p>\n

2) Gerichtsbuch Fr\u00fccht<\/strong><\/span><\/p>\n

[1] Sitzung vom 17.01.1615: Nelius Faust zu Fachbach gegen Johannes Benner den J\u00fcngeren:<\/strong> s. u. Nelius Faust<\/span><\/p>\n

[2] Sitzung vom 02.12.1623: Johannes Bender zu Fr\u00fccht gegen die Erben des D\u00f6nges Ansel, Hofmann auf dem H\u00fchnerberg wegen Schulden<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Bender zue Frucht, Cleger, pringet fur, D\u00f6nges Ansel seliger, gewesenen Hoffman vfm Hungerberge, habe vor vngefehrlich zehen oder mehr Jahren seinen S\u00f6hnen Johannes Anseln vnnd D\u00f6nges Anseln seine Guter in Fruchter Gemarckung verkaufft, bey welchem Contract sie Verkauffere vnnd Kauffere zu Weinkauff vertruncken, auch sonsten der Verkauffer ihme Cleg[er]n schuldig worden 18 fl. Weil aber Beklagter, der Verkauffer, ihme Clegern solche Summa Gelts nicht erlegt vnnd aber etliche Stuckerger vnd Baumen, so darauf stehen, auch andere Theilb\u00e4um mehr in Fruchter Gemarcken habe, al\u00df s\u00f6lte Cleger solche Stucker , Baume vnnd Theilb\u00e4ume fur sein ausstendige 18 fl. fur eigen zu sich nemmen vnnd gebrauchen, welches er gethan. Weil aber nach Beklagten Tod vnnd Absterben seine Erben einfallen vnnd Clegern gemelte Stuckerger vnd B\u00e4um zu entziehen vnterstehen vnnd gleichwol die mehrgesagte 18 fl. ihme nit erlegen, al\u00df pitt Cleger, Beklagten mit Recht dahin zu erkennen, da\u00df ihme entweder das Gelt ohnverzuglich von Beklagten Erben erlegt, oder aber ihn in seinen Gutern, welche er ein Zeit lang in ruhigem Possess gebraucht, auch inskunfftig in Ruhen sitzen vnd pleiben la\u00dfe.<\/em><\/span><\/p>\n

Beklagten D\u00f6nges Ansels Erben geben zur Antwort, sie hetten von ihrem Vatter seligen in Lebenszeiten offtmals geh\u00f6rt, da\u00df er Clagern etliche Guter verkaufft, davon die Vfftragung im Scheffenbuch zue Becheln zu finden. Wofern dann darinnen gefunden, da\u00df die Stucker <\/em>[fol. 14r] vnnd B\u00e4ume, so Cleger in seiner Anklage anzeucht, in der Vfftrag ausgehalten vnnd Clegern zugestellet worden, mu\u00dfen sie zufrieden sein. Werde sich aber nicht befinden, derwegen bittend, weil ihr Vatter seliger ihnen die angeregte Stucker vnd B\u00e4ume zugestellet, sie auch bej ihres Vatters Leben dieselben funff gantzer Jahr lang gebraucht, ohne das Clagers, auch sonsten niemands anders Eintrag, al\u00df werde ein erbar Gericht dahin erkennen vnd Clegern dahin anhalten, weil er solches bej ihrem Vatter nicht ersucht vnd mit ihme ausgetragen, da\u00df er sie bej solchen Gutern ohne fernere Molestation vnd Costen pleiben la\u00dfe. Begehren auch weiter nicht, wie auch ihr Vatter seliger, mit ihme de\u00dfwegen thedigen, er pringe dann be\u00dfere Vrsachen seiner Anklage fur.<\/em><\/span><\/p>\n

Cleger Johanne\u00df Bender begehrt von einem erbaren Gericht, Beklagte vrkuntlich zu fragen, ob sie nicht gestendig, da\u00df sie ihren Vatter die Guter abkaufft vnd er ihme das Gelt wegen des Weinkauffs schuldig worden.<\/em><\/span><\/p>\n

Beklagte geben zue Antwort sie seyen gestendig, da\u00df ihr Vatter seliger Johanne\u00dfen, Clegern, schuldig worden. Verhoffen aber, es werde richtig gemacht vnd bezahlt worden sein, wie das Scheffenbuch zu Becheln auswei\u00dfen wird. Wofern aber Cleger mit glaubwirdiger Kundschafft bewei\u00dfen k\u00f6nne, da\u00df solch Schuld nit bezahlt, al\u00df dann w\u00f6llen sie noch solches richtig machen vnd bezahlen. Ferrner pittend, weil er ihren Vatter in Ruhen gela\u00dfen bej Lebenszeiten, er werde auch ihnen de\u00dfwegen nit weiter Vnruhe machen.<\/em><\/span><\/p>\n

Cleger ist mit der Beklagten Antwort zufrieden, weil sie sich aber vf das Scheffenbuch zu Becheln ziehen vnnd beruffen, damit zu bewei\u00dfen, da\u00df das Gelt von ihrem Vatter entricht vnnd bezahlt worden, al\u00df pitt Cleger, der Scheffe w\u00f6lle Beklagte dahin anwei\u00dfen, da\u00df sie vf nechstkunfftigen Gerichtstag ihren Bewei\u00dfthumb aus dem Scheffenbuch schrifftlichen zue zeigen, w\u00f6lle er mit derselben Aussage zufriden sein.<\/em><\/span><\/p>\n

Beklagte w\u00f6llen ihres Vatters Guter nach wie vor brauchen, bi\u00df sie von Cleger mit Recht daraus erthedigt worden, w\u00f6llen ihme di\u00dfmals weiter nicht zur Antwort stehen.<\/em><\/span><\/p>\n

Cl\u00e4ger sagt ferrner, der Scheff w\u00f6lle mit einem Vrtheil aussprechen, da\u00df Beklagte, weil sie sich vf das Scheffenbuch zue Bechel gezogen, solches innerhalb 14 Tagen schrifftlich vnd vrkundtlich vorzeigen w\u00f6lle, al\u00df dann der Sachen ferrner pflegen.<\/em><\/span><\/p>\n

[fol. 14v] Beklagte erbieten sich, den Bewei\u00dfthumb aus dem Scheffenbuch zue Becheln vf nechstkunfftigen Gerichtstag vrkuntlich vorzuzeigen.<\/em><\/span><\/p>\n

[3] Sitzung vom 17.01.1626:<\/strong> Johannes Bender zu Fr\u00fccht gegen die Erben des D\u00f6nges Ansel, Hofmann auf dem H\u00fchnerberg wegen Schulden<\/span><\/p>\n

Johannes Bender, Kl\u00e4ger, claget, wiewol D\u00f6nges Ansel\u00df, gewesenen Hoffman\u00df vffm Hungerberge, Erben (ausgenommen Johanne\u00df Ansels) als Beklagte wol gewust, da\u00df der ordentliche vnnd bestimpte Gerichtstag fortgangen vnnd gehalten worden, so seyen sie nichts destoweniger ohngehorsamlich au\u00dfenplieben vnnd nicht erschienen, viel weniger ihre Zeugen oder deren Au\u00dfage, welche sie am nechtsgehaltenen ergangenen Gerichtstage aus dem Gerichtsbuch zue Becheln beyzupringen versprachen, vorgezeiget, welches beides vnser Obrigkeit vnnd einem erbaren Gericht zum Despect gereichet. Pitt demnach, der Scheff w\u00f6lle mit Recht erkennen, ob nit Beklagte schuldig seyen, wegen ihres vngehorsamen Au\u00dfenpleibens zur gebuhrlichen Straff zu ziehen vnnd zu verdammen, vnnd den damal\u00df angewenden Kosten Clegern wiederumb zu erstatten.<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Letztes Update: 29. November 2022<\/b><\/span>
\nRalph Jackmuth<\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bender, Johannes oo mit Katharina: + 27.11.1620 Fr\u00fccht, im Kindbett (bg. 28.11.) Nr. Vorname (normiert) * gt. konf. + bg. Alter Stand 1 Johannetta 17.04.1618 18.04.1618 2 Maria Magdalena 24.06.1617 Kind Nr. 1) + an Pocken Paten: zu 2) ein Burger von Weyler aus dem Ampt Bopard; Theis Schneiders Weib; vnd Wilhelms Arnolds Hausfraw zu … \u201eOFB Fr\u00fccht 1615-1817 – Bender\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-9930","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/9930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/9930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}