In der 2. Sitzung vom 28. Mai 1726 gibt Revisionsrat Bourmer<\/i> zu Protokoll, dass ihm der Loret <\/i>zu Nievern 125 Rtl. samt Zinsen schuldig sei und bittet, die gerichtlich schon l\u00e4ngst erkannte Pf\u00e4ndung (Distraction<\/i>) vorzunehmen. Amtsverwalter Rosenbaum empfiehlt, die Pf\u00e4ndung wegen der 50 Rtl. der Elendenbruderschaft auch ohne Loret<\/i> vorzunehmen.<\/p>\n
Amtsverwalter Rosenbaum zeigt dem Gericht weiterhin an, dass der herrschaftliche M\u00fcller die r\u00fcckst\u00e4ndige Pacht bis jetzt nicht geliefert habe, was umso mehr verwundere, da 1725 ein sehr fruchtbares Jahre gewesen w\u00e4re. Er wolle also gew\u00e4rtigen, dass der Debitor von Gerichts oder Amts wegen zur Zahlung angehalten w\u00fcrde.<\/p>\n
[fol. 3v*] Dienstag, den 28ten Maii 1726<\/b><\/p>\n
H[er]r Revisionsrath Bourmer zeigte ad prothocollum hiemit ahn, wasma\u00dfen der Loret zu Nieberen ihme verm\u00f6g gericht[lich]er Obligation 125 R[eichs]d[aler] soluis <\/em>[?] Interesse schuldig seye, als bathend die schon l\u00e4ngstens erkente Distraction vorzunehmen.<\/em><\/p>\n Eodem. <\/b>H[er]r Ambtsverwalter Rosenbaum recommendirte, die Schuldforderungssachen auch ohne gedachten Loret wegen der Elender Bruderschafft von 50 R[eichs]d[aler] gestalten die Distraction vorzunehmen.<\/em><\/p>\n Eodem. <\/b>H[er]r Ambtsverwalter Rosenbaum th\u00e4te abermahl die Anzeig, wie da\u00df der herrschafftlicher M\u00fcller zu Nieberen die schuldig r\u00fcckst\u00e4ndigen Pfacht annoch nicht gelieffert hette, wor\u00fcber sich umbdemehr zu verwunderen undt der Debitor zu de\u00dfen Liefferung executive anzustrengen w\u00e4re, als notorie das anno 1725ter Jahr ein sehr gut-fruchtbares Jahr gewe\u00dfen w\u00e4re, wolte al\u00dfo gew\u00e4rthigen, da\u00df der Debitor darzu executive von Gerichts wegen oder Ambts wegen angehalten w\u00fcrde.<\/em><\/p>\n Letztes Update: Oktober 2016<\/b><\/span> In der 2. Sitzung vom 28. Mai 1726 gibt Revisionsrat Bourmer zu Protokoll, dass ihm der Loret zu Nievern 125 Rtl. samt Zinsen schuldig sei und bittet, die gerichtlich schon l\u00e4ngst erkannte Pf\u00e4ndung (Distraction) vorzunehmen. Amtsverwalter Rosenbaum empfiehlt, die Pf\u00e4ndung wegen der 50 Rtl. der Elendenbruderschaft auch ohne Loret vorzunehmen. Amtsverwalter Rosenbaum zeigt dem Gericht … \u201e2. Sitzung: 28. Mai 1726\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-945","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\nRalph Jackmuth<\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"