{"id":804,"date":"2016-10-16T11:27:08","date_gmt":"2016-10-16T11:27:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=804"},"modified":"2016-10-16T16:00:03","modified_gmt":"2016-10-16T16:00:03","slug":"lhak-best-48-nr-2542","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=804","title":{"rendered":"LHAK Best. 48 Nr. 2542"},"content":{"rendered":"

Berichte des Amtsverwalters an den Grafen von der Leyen aufgrund von Suppliken (z. B. Heiratserlaubnis, Einb\u00fcrgerung) der Einwohner des Kirchspiels Nievern, Berichte des Schulthei\u00dfen Grisar, u .a.<\/b><\/p>\n

Mappe mit etwa 40 bisher unverzeichneten Vorg\u00e4ngen im Zeitraum 1765-1775, die ungeordnet durcheinander liegen. Aufgrund der Verzeichnung am 12.10.2016 im LHAK besteht der Faszikel \u00fcberwiegend aus Berichten des Amtsverwalters an den Grafen von der Leyen aufgrund von Suppliken (ad supplicam) der Einwohner des Kirchspiels Nievern, weniger aus den Suppliken selber. Ferner fanden sich u. a. Berichte des Schulthei\u00dfen Peter Grisar, des J\u00e4gers Georg Philipp Heck. Die Vorg\u00e4nge erscheinen in der Tabelle chronologisch geordnet.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nr.<\/b><\/td>\nOrt\/Datum<\/b><\/td>\nBetreff<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n07.11.1762<\/td>\nDen Todtsfall des pastoris zu Niveren betr[effend] <\/i>[Pfr. Andreas Berg, + 29.10.1762 Nievern; weiterhin erw\u00e4hnt wird Pfr. Kessler zu Obertiefenbach]<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\npraes[entatum] et sectum
\n<\/i>29.04.1765<\/td>\n		Unterthanigstes Memoriale und Bitte abseithen des Kirchspiels Nieveren um gn\u00e4digste Anwei\u00dfung von 5 ad 6 St\u00e4mmen zu Unterst\u00fctzung der Orgel und Erbauung eines neuen Manhau\u00dfes.
\n<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\npr\u00e4s. 19.06.1765<\/td>\nAn Ihro Hochreichsgraff[liche] Excell[enz], den regierenden Herrn, Herrn Graffen von der Leyen, unterth\u00e4nigstes Memorial mein Joh: Christian Buchholtz, Franz R\u00fcbenach und Wilhelm, B\u00fcrger zu Nieveren, ut intus<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nOberelbert, 17.07.1765<\/td>\nFu\u00dff\u00e4ltigste Bitte an Seithen Margaretha Heuerin von Nieveren
\nE\u00df wird hiermit adestirt, das Margretha Heuerin, welches ist geb\u00fcrtig im Ambt Monthabaur al\u00df nemblich im Bann Holler au\u00df der Gemeind Ober Elbert (…)<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
5a<\/td>\nFachbach, 04.10.1765<\/td>\nBericht des Schulthei\u00dfen Grisar betreffend Heiratserlaubnis des Michel Lenert<\/i> von Nievern mit Anna Katharina R\u00fcbenach <\/i>[oo 22.11.1765 Nievern, OFB Nievern Nr. 1166] Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
5b<\/td>\nKoblenz, 09.10.1765<\/td>\nUnterth\u00e4nigst pflichtm\u00e4ssiger Bericht ad supplicam Michelen Leonard zu Nieveren des G: Z\u00f6ller in betreff suchendem Consens zu heurathen. Vid[e] resol[utm] in p[ro]t[ocol]lo <\/i>cancell[ato].<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nFachbach, 21.11.1765<\/td>\nBericht von Schulthei\u00df Grisar an die leyensche Kanzlei<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nKoblenz, 17.12.1766<\/td>\nUnterth\u00e4nigst-pflichtm\u00e4\u00dfiger Bericht ad supp[licam] des Huberti Henn von Nieveren des G. Z\u00f6ller, Kelleren undt Ambtsverwalteren. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] cancell[ato] vom 19 [Decem]br[is] 1766.<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nKoblenz, 25.06.1767<\/td>\nUnterth\u00e4nigster Bericht des Amtbsverwaltern Z\u00f6ller in Betreff des Sebastian Wolff <\/i>[oo 28.06.1767 Nievern mit Anna Eva Thiry<\/i>, OFB Nievern Nr. 1842] umb gn\u00e4digen Auffnahm zum Burger in der Herrschafft Nieveren. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] cancell[ato] de eodem et exp[e]d[itum]. <\/i>Darin: (\u2026) der Supplicant ahnbey ist auff dem Ahler Hammer Obermeister (\u2026)<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nKoblenz. 18.09.1767<\/td>\nUnterth\u00e4nigst pflichtm\u00e4ssiger Bericht ad supplicam der Barbara Noeffers von Nieveren des G: Z\u00f6ller, Kelleren, p[unc]to nachsuchender Nachla\u00df der Waldtbr\u00fcchten undt Holtzgelder. <\/i>Enth\u00e4lt Aufstellung der Gelder<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nKoblenz, 14.10.1767<\/td>\nAbgeforderter unterth\u00e4nigster Bericht mit Ruckgehung der Bittschrifft von Peteren Finckelmeyers Wittib des Amtsverwalteren Z\u00f6ller in Betreff nachsuchender Nachla\u00df der Halbscheidt Waldtbr\u00fcchten<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nNassau, 14.10.1767<\/td>\nNachdeme Henrich Dupont, Ham[m]erschmidt zu Wein\u00e4hr willens ist, Marien Margrethen, Jacob Adlers Tochter von Fr\u00fccht, zu heurathen (\u2026)<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nKoblenz, 16.10.1767<\/td>\nUnterth\u00e4nigst-pflichtm\u00e4\u00dfiger Berich mit ahnligender supplica des Ambtsverwaltern Z\u00f6ller betreffendt die von Henrich Tuffi von M\u00fchllem nachsuchende Erlaubnu\u00df zum Heurathen mit Maria Margretha Adler von Fr\u00fccht <\/i>[oo 27.10.1767 Nievern mit Anna Maria Adler von Fr\u00fccht, OFB Nievern Nr. 478], womit sich derselbe fleischlich vermischet. Resol[utum] vid[e] in prot[ocollo] ca[n]cell[ato] de eod[em].<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\nKoblenz, 03.11.1767<\/td>\nUnterth\u00e4nigster-pflichtm\u00e4ssiger Bericht ad supplicam des Jo[ann]es Zapp, H\u00fcrten von Nieveren, des Ambtsverwalteren Z\u00f6ller p[unc]to suchender Nachla\u00df eines Ruckstandts Eckergeldts <\/i>[Eck- <\/i>?], wovon der Kellerey nichts schuldig. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] cancell[ato] de eod[em]<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\nBaadt Emb\u00df<\/i>, 15.07.1768<\/td>\nBescheinigung des Johann Samuel Schmutzler, f\u00fcrstlich-gemeinschaftlicher Amtsschreiber<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\nFachbach, 21.04.1769<\/td>\nUn[ter]th[\u00e4ni]gstpflichtm\u00e4\u00dfiger Bericht des Ambts Nieveren ad supplicam der Wittib Hohnin von daselbst pcto juris civici f\u00fcr derselben Tochtermann Johann Philipp Landsroth von Fr\u00fccht <\/i>[OFB Nievern Nr. 1132]. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] ca[n]cell[ato] de 24 Aprilis 1769<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\nFachbach, 12.06.1769<\/td>\nUn[ter]th[\u00e4ni]gstpflichtm\u00e4\u00dfger Bericht des Ambts Nieveren in Sachen der Wittib Christinae Hastenteuffels von Fachbach das ihr aufgeb\u00fcrdete Kopffgeld bet[reffend]. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] cancell[ato] de 19 Junii 1769<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
17<\/td>\nKoblenz, 06.07.1769<\/td>\nBericht des Amtsverwalters Caram\u00e9 an den Grafen von der Leyen aufgrund Supplik der Anna Dinnesin<\/i> von dort wegen 10 fl. Strafe Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
18<\/td>\nKoblenz, 22.09.1769<\/td>\nUnterth\u00e4nigst-pflichtm\u00e4\u00dfiger Bericht des Ambts Niveren ad supplicam Henrich Banny, Hammerschmitten und Burgeren zu Niveren, da\u00df sein kunfftiger Tochtermann Michel Werner <\/i>[OFB Nievern Nr. 1814] als Burger daselbst acceptirt werden m\u00f6ge. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] cancell[ato] de 22 [Septem]bris 1769.<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
19<\/td>\nFachbach, 20.03.1770<\/td>\nDie zu Fachbach in der Harackers-Leyhe aufgemachte und versteigte herrschafftliche Pf\u00e4hl bet[reffend]. <\/i>Schreiben von J\u00e4ger Heck.<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\nKoblenz, 26.11.1770<\/td>\nNachdemahlen der Herr Fruhemesser Herfort zu Nievern um 3 Cl[a]fft[e]r buchen Brandholz Jacob H\u00fcbeler von Fachbach (\u2026)<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
21a<\/td>\nundatiert, pr\u00e4s. 10.09.1770<\/td>\nSupplik des Gerhard Wilhelm an Graf von der Leyen wegen von Johannes Jackmuth zu fordernden 27 Rtl. 27 alb. ausstehenden Liedlohns Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
21b<\/td>\nKoblenz, 08.01.1771<\/td>\nBericht des Amtsverwalters Caram\u00e9 an Graf von der Leyen Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
21c<\/td>\n15.05.1770<\/td>\nAnlage: Abschrift des im Schreiben von Caram\u00e9 zitierten Urteils vom 15.05.1770 Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
22<\/td>\nKoblenz, 26.08.1771<\/td>\nUnterth\u00e4nigst-pflichtm\u00e4\u00dfiger Bericht des Ambts Niveren ad supplicam des Jacob Wahl, Burgerssohn und Maurergesellen von Fachbach p[un]cto. He\u00fcrathserlaubnus <\/i>[oo 20.11.1771 Nievern mit Maria Katharina Zoerbach<\/i>, OFB Nievern Nr. 1780]. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] cancell[ato] de eod[em] et exp[editum]<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
23<\/td>\nKoblenz, 01.07.1771<\/td>\nUn[ter]th[\u00e4nig]st pflichtm\u00e4\u00dfiger Bericht des Ambts Niveren ad supplicam Martin Grisar von Fachbach p[unc]to dispens[ationis] in aetate. Vid[e] resol[utum] in prot[collo] cancell[ato] de 7ma Junii 1771<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
24<\/td>\nKoblenz, 08.06.1771<\/td>\nResolutum. Auff beschehene Ablesung des abseithen des Ambts \u00fcber die von dem H[errn] de Barme in betreff deren Kohlenfuhren gegen die Nieverer und Fachbacher Fuhrleuthe eingebrachte Beschwerden (\u2026)<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
25<\/td>\nArnstein, 20.08.1772<\/td>\nDr. \u2026 Hoen<\/i> an den Rat (welchen ?), erw\u00e4hnt eine Anna Maria Engelin von Wein\u00e4hr, <\/i>Herr Kammerrat Caram\u00e8<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\n16.09.1772<\/td>\nAn Kanoniker Henn<\/i> zu Arnstein<\/td>\n<\/tr>\n
27<\/td>\nKoblenz, 29.09.1773<\/td>\nProtokolltext. Coblentz, d[en] 29ten [Septem]bris 1773 erschienen Jo[ann]es Dernier von Nieveren sambt dem Schoefen Reichard und Vorsteheren Simon Berend samtlichen von daselbsten (\u2026) Resolutum Referatur desuper gn\u00e4digster Herrschafft. Vorstehender Contract wird andurch ratificirt. Cob[lentz], d[en] <\/i>[ ] [Septem]bris 1773.<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
28a<\/td>\nFachbach, 03.11.1773<\/td>\nBericht des Schulthei\u00dfen Grisar betreffend Ausweisung der Doreta Eli\u00dfabeta Bolyssea<\/i> aus dem Kirchspiel Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
28b<\/td>\nFachbach, 18.12.1773<\/td>\nBericht von Schulthei\u00df Grisar betreffend Ausweisung von zwei Frauen aus dem Kirchspiel Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
29<\/td>\n1774<\/td>\nHoltzanweisung f\u00fcr die Unterthanen des Kirchspiels Nieveren de a[nn]o 1774 <\/i>[Liste mit Namen der Einwohner,]<\/td>\n<\/tr>\n
30a<\/td>\nNeuwied, 26.03.1774<\/td>\nAngebot des Kartografen Leutnant Johann Friedrich D\u00fcntzfeld zur Erstellung einer Karte des Territoriums der Grafen von der Leyen. D\u00fcntzfeld bittet den leyenschen Kanzleidirektor in Koblenz um Einflussnahme beim Grafen. Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
30b<\/td>\nNeuwied, 31.03.1774<\/td>\nReferenzschreiben des Neuwieder Kanzleidirektors Fischer zu vorigem Schreiben. Erw\u00e4hnt wird die Karte von D\u00fcntzfeld zur Grafschaft Wied von 1772. Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
30c<\/td>\nexp. 06.04.1774<\/td>\nKonzept eines Schreibens von Graf Franz Carl von der Leyen an Rat Haas betreffend das Angebot des Kartografen von D\u00fcntzfeld. Aufgrund von Ungleichheiten bei der Steuererhebung und Irrungen betreffend der Feldma\u00dfe hatte er schon l\u00e4nger vor, eine Landvermessung in der Herrschaft Nievern vornehmen zu lassen, dies aber aufgrund der bisherigen Fehljahre und allgemeinen Teuerung unterlassen. Sollte das Vorhaben gelingen, k\u00f6nnte es als Vorlage zur Vermessung der anderen Herrschaftsgebiete werden. Am Schluss wird die Einf\u00fchrung einer zus\u00e4tzlichen Steuer erw\u00e4hnt, die als \u201eReservekasse\u201c f\u00fcr Notf\u00e4lle und Kriegszeiten verwendet werden soll. Enth\u00e4lt an dieser Stelle interessante Ausf\u00fchrungen \u00fcber die Einsch\u00e4tzung des Grafen zur Steuerzahlpraxis seiner Untertanen. Transkription<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
31<\/td>\nNievern, 22.05.1774<\/td>\nBericht des Philipp Heck an hochgr\u00e4flich leyensches Oberforsamt in Koblenz (Holzliste)<\/td>\n<\/tr>\n
32<\/td>\nNievern, 29.05.1774<\/td>\nHolzrechnung von Philipp Heck<\/td>\n<\/tr>\n
33<\/td>\nNievern, 01.10.1774<\/td>\nBericht des Philipp Heck an hochgr\u00e4flich leyensches Oberforsamt in Koblenz (Holzliste)<\/td>\n<\/tr>\n
34<\/td>\nundatiert<\/td>\nHat Resolutum vom 08.10.1774. Wiederholtes unterth\u00e4nigstes Bitten um gn\u00e4digsten Befehl zu Bef\u00f6rderung der Justitz in Sachen der Gemeinden Fachbach und Niveren c[ontr]a den verlebten de Barme modo dessen Erben. Vid[e] resolut[um] de 18va Martii 1774 n[ummero] 95<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
35<\/td>\nKoblenz, 03.06.1775<\/td>\nUnterth\u00e4nigster Bericht mit ruckgehender Bittschrifft abseithen Amts Nieveren den Joann Philipp Adler imd dessen Gesuch wegen Beysa\u00dfenrecht betr[effend]<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
36<\/td>\nundatiert<\/td>\nErw\u00e4hnt wird ein Resolutum vom 01.08.1783. Unterth\u00e4nigste Vorstellung und Bitte von Seiten s\u00e4mmtlicher Erben des Schultheisen Grisar von Fachbach gegen den Weltpriester Mohr p[unc]to debiti<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
37<\/td>\nundatiert<\/td>\nH\u00f6chstgem\u00fcsigte Vorstellung mit dem\u00fcthigst g[e]h[orsam]ster Bitte mein Annae Barbarae Nevers armer Wittib in Nievernn, umb g[n\u00e4]d[i]gste Erlassung der Waldtfrevelen<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Transkriptionen zu einzelnen Vorg\u00e4ngen<\/b><\/span>
\n<\/a><\/p>\n

zu 5a) Bericht des Schulthei\u00dfen Grisar betreffend Heiratserlaubnis des Michel Lenert<\/i> von Nievern mit Anna Katharina R\u00fcbenach<\/b><\/p>\n

Fachbach, am beyweesende Gericht, den 4ten [Octo]bris 1765.<\/i><\/p>\n

Auf Anstehen Michel Lenert von Nieveren<\/i>1<\/sup><\/a> begehrent der Warheit gem\u00e4ss von Unterschriebenen ein glaubhafftes Attestat seiner Verhaltnus mitzudheillen, k\u00f6nnen ein solches ihm nicht versagen, in deme derselbe sich gegen jederman die Tag seines Leebens treu und Ehr liebendt hat aufgef\u00fchret und niemahlen keine kl\u00e4glige Excess gegen selbig[en] vorgekommen ist, auch seiner Mutter wie einer rechtschaffener Sohn im Hausswessen vorgestanden hat<\/i>2<\/sup><\/a>.<\/i><\/p>\n

2tens ist seine Mutter<\/i>3<\/sup><\/a> welche ein nunmehro alte, pfresshaffte Frauw begabet, welche keinen Vortgang mit dem Athem habt und keiner Arbeitt mehr stehen kan, auch im \u00dcbrigen dere Hausshaltung vorstehen mag und nach gericht[lich]em Eracht nach Abzug aller bekanten Schulden sowohl nicht allein previligirte, sondern bekant[lich] clate <\/i>[?] Schulden annoch \u00fcbrig hatt ad 200 R[eichsthaler], welche dan nach Ableben der Mutter k\u00f6nnen in 3 gleichen Dheillen ihriger Erben und Kinder k\u00f6nnen verdheilt werd[en], welche 2 klane Geschwistrig[en] noch nicht im Standt sich zu ernehren, sondern von der Haussnahrung m\u00fcssen bezog[en] werden.<\/i><\/p>\n

3tens die J[ung]fer Anna Cathrina R\u00fcbenachin<\/i>4<\/sup><\/a>, welche obiger Michel Lenert mit Consens g[n\u00e4]diger Herrschafft he\u00fcwrathen will, welche von eheligen Elteren in dero Burgerschafft herr\u00fchre, mithin ihr Verm\u00f6gen ist dan von Gerichts wegen estimiret worden mit 25 R[eichsthaler] nach Abzug aller Passivschulden. Welches Attestat[um] der Warheit gem\u00e4ss hierdurch midheillen wollen urkunt gericht[lich]er Unterschrifft.<\/i><\/p>\n

Geben Fachbach, ut supra.
\nP[eter] Gri\u00dfar, Schullhei\u00dfen
\nJohane\u00df Berndt, gerichtscheff[en]
\nJohanne\u00df Burnig, gerichtschefen
\nLeonart Jachmoth, gerichscheffen
\nG\u00f6greichertt, gerihtscheffen
\nW[ilhelm] Buchholz, scab[inus], s[…] et supscripsit<\/i><\/p>\n

\n

<\/a><\/p>\n

zu 17) Bericht des Amtsverwalters Caram\u00e9 an den Grafen von der Leyen aufgrund Supplik der Anna Dinnesin <\/i>von dort wegen 10 fl. Strafe<\/b><\/p>\n

Unterth\u00e4nigst-pflichtm\u00e4\u00dfiger Bericht des Ambts Nieveren ad supplicam Annae Dinnesin von daselbsten p[un]cto einer ihro ad 10 fl. andictirter Straafe. Gratis. Vid[e] resol[utum] in prot[ocollo] cancell[ato] de 7 Julii 1769.<\/i><\/p>\n

Hochgebohrner Reichsgraff, gn\u00e4digster Graff und Herr, Herr!<\/i><\/p>\n

Nachdem begangenen Fehltritt hat Supplicantin auf die erhaltene, sowohl des Ambts, als des Pastorn Zusprach, sich ganz sittsam und ohntadelhafft aufgef\u00fchret. Wie nun die Supplicantin orthsk\u00fcndig etwas simple, das Vergehen vor Publicirung der neueren Verordnung auch geschehen seye und derselben gantzes Verm\u00f6gen in keine 20 rthr bestehe, so \u00fcberlasse Ewer hochgr\u00e4fflichen Excellenz in wie weit h\u00f6chstdieselbe diese Straafe zu milderen oder zu erlassen gn\u00e4digst geruhen wollen. <\/i><\/p>\n

Ewer hochgr\u00e4flichen Excellenz unterth\u00e4nigst-treu-gehorsambster Caram\u00e9.<\/i><\/p>\n

Coblenz, d[en] 6 Julii 1769<\/i><\/p>\n

\n

zu 21) Gerhard Wilhelm von Nievern gegen Johannes Jackmuth wegen ausstehenden 27 Rtl. 27 alb. Liedlohn<\/b><\/p>\n

Gerhard Wilhelm (* 03.09.1740 als illeg. Kind der Elisabeth Jackmuth und + 28.08.1795) hatte bei Johannes (II.) Jackmuth, gewisserma\u00dfen bei seinem Onkel, als Knecht gedient. Aus diesem Lohn waren 1770 angeblich immer noch 27 Rtl. 27 alb. zu bezahlen. Gerhard Wilhelm m\u00f6chte laut seiner Supplik an den Grafen von der Leyen in der Reihe der Gl\u00e4ubiger des Johannes (II.) Jackmuth vorgezogen werden. Erst im Bericht des Amtsverwalters Caram\u00e9 vom 08.01.1771 an den Grafen erf\u00e4hrt man von einer am 04.01.1771 angeordneten Versammlung aller Gl\u00e4ubiger (concursus creditorum) des Jackmuth, genannt als wieder den Jacmuth erweckten Concursus <\/i>oder Jacmuthischer Concurs. <\/i>Die Protokolle zu diesem Vorgang wurden bisher noch nicht gefunden. Caram\u00e9 zitiert au\u00dferdem ein in Abschrift seinem Bericht beiliegendes Urteil vom 14.05.1770, in dem Gerhard Wilhelm ein Zeitraum von 15 Tagen angesetzt wird, in dem er beweisen soll, dass er am 01.01.1765 oder bis maximal drei Monate vorher noch Knecht des Jackmuth war und der geforderte Lohn derjenige von drei Jahren sei. Da er dies aber nicht getan hat und nach eigener Aussage die Dienstzeit bereits 1759 beendet war und die Gl\u00e4ubigerversammlung am 04.01. bereits angeordnet wurde, kann er sich nach Aussage Caram\u00e9s seinen Forderungsausfall selbst erkl\u00e4ren (al\u00df kann supplicantischer Gerhard Wilhelm sich selbsten verbescheiden, warumb er mit seiner Forderung g\u00e4nzlich ausgefallen<\/i>).<\/p>\n

Am 05.05.1788 berichtet Amtsverwalter Etscheid in der Sache an die Gr\u00e4fin von der Leyen. Demnach war Gerhard Wilhelm mit seiner Schuldforderung bei seinem Amtsvorg\u00e4nger Mollier vorstellig geworden und man vereinbarte, dass er bei jedem Lohn- oder Zahltag der Lumbacher <\/i>[Lindenbacher] Gewerkschaft 1 Rtl. haben solle. Diesem w\u00e4re Jackmuth aber nicht nachgekommen. Wie es mit dem Verkauf der Habschaft (des Joh. Jackmuth) unter Kammerrat Caram\u00e9 gegangen w\u00e4re und ob Gerhard Wilhelm hier Forderungen geltend machen konnte, dazu kann er keine Auskunft geben, da ihm hierzu die Protokolle fehlen.<\/p>\n

zu 21a) Supplik des Gerhard Wilhelm an Graf von der Leyen <\/b>(undatiert, pr\u00e4s. 10.09.1770)<\/p>\n

[Betreff R\u00fcckseite] Un[ter]th\u00e4nigste Vorstellung mit<\/i>5<\/sup><\/a> fu\u00dff\u00e4lligster Bitt samt Anlag mein Gerhard Wilhelm von Nieveren um von dem Schulthei\u00df Grisar verabfolgen lasen wollenden Liedtlohns. Praes[entatum] d[en] 10ten [Septem]bris 1770<\/i><\/p>\n

Hochgebohrner Reichsgraff, gn\u00e4digster Graf und Herr!<\/i><\/p>\n

Unterth\u00e4nigster Remonstrant hat 6 Jahr lang bey deme Johannes Jacmuth von Nieveren als Knecht gedienet und von dem j\u00e4hrlich empfangen sollenden Lohn annoch 27 R[eichs]th[aler] 27 alb. mir schuldig verblieben. Wie gest\u00e4ndig er auch immer mir diese Schuld ist, so habe doch solcher nicht eigen werden k\u00f6nnen. Wan nun der Schulthei\u00df Grisar \/: als welcher zu Auszahlung deren Jacmuthischer sowohl ein, als anderer Schulden dargestellet ist :\/ mir ob ich schon durch die Anlag durch H[errn] Pastoren und andere meine bey ihm gewesene Dienstjahren erweisen kan, der Jackmuth auch selbsten das eingeklagte Quantum mir schuldig zu seyn nicht verneinet, zu dem sauer verdienten Lohn zu verhelffen nicht gemeinet, ma\u00dfen er andere creditores mir armen Dienstbotten <\/i>[pag.] vorziehet und befriediget, so gelanget an Ewer Hochgr\u00e4f[liche] Excellenz mein un[ter]th[\u00e4ni]gst-fu\u00dff\u00e4llige Bitt, Hochdieselbe gn\u00e4dig geruhen m\u00f6gten, dem Schulthei\u00dfen Grisar zu befehlen, da\u00df er mir den so s\u00e4uerlich verdienten und schon im 8te Jahr stehenden Liedtlohn f\u00fcr anderen verabfolgen lassen solle. Darahn.<\/i><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

zu 21b) Bericht des Amtsverwalters Caram\u00e9 an Graf von der Leyen <\/b>(Koblenz, 08.01.1771)<\/p>\n

[Betreff R\u00fcckseite] Unterth\u00e4nigster Bericht des Ambts Niveren ad supplicas des Gerhard Wilhelm von daselbsten den aus dem Jacmuthischen Concurs abgeforderten Knechts-Lohn bet[reffend]. Vid[e] decretum in prot[ocollo] judic[iale] de 9 Jan[uarii] 1771.<\/i><\/p>\n

Hochgebohrner Reichsgraff, gn\u00e4digster Graf und Herr, Herr!<\/i><\/p>\n

Es ist nach dem Inhalt deren an Ewer Hochgr\u00e4fliche Excellenz von Seithen des Gerhard Wilhelm gelangter Bittschrifften wahr, da\u00df selbiger an den Johannes Jacmuth wegen ruckst\u00e4ndigem Knechtslohn annoch 27 R[eichs]th[ale]r 27 alb. zu forderen habe. Ihme w\u00fcrde auch zur Erhaltung die\u00dfer 27 R[eichs]th[ale]r 27 alb. die h\u00fclffliche Handt gebotten worden seyn, wann er den ihme in der unterm 15 May abhien in dieser Sachen verk\u00fcndeter Urtheil aufgegebenem Bewei\u00df, da\u00df er sich zur Zeit des wieder den Jacmuth erweckten Concursus oder binnen 3en Monathen zuvor nach Wei\u00dfung [paragra]phi 9 tit[uli] 13 deren Landsrechten in desselben Hau\u00df und Brod als Knecht in Dinsten gestanden, leisten k\u00f6nnen. Da er aber hierzu nicht verm\u00f6gend ware, sondern besaag lit[tera] A die Zeit seiner Dinstjahren sich mit dem Jahr 1759 geendschafftet zu haben selbsten vorgegeben, sich hingegen aus denen actis ergeben hat, da\u00df der Concurs den 4 Jan[uarii] f\u00fcr erweckt zu halten gewe\u00dfen, al\u00df kann supplicantischer Gerhard Wilhelm sich selbsten verbescheiden, warumb er mit seiner Forderung g\u00e4nzlich ausgefallen. Welches gehorsambst einberichten und in tiefesten Respect ersterben sollen.<\/i><\/p>\n

Ewer hochgr\u00e4flichen Excellenz unterth\u00e4nigst-tre\u00fc-gehorsammbster Caram\u00e9.<\/i><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

zu 21c) Anlage: Abschrift des im Schreiben von Caram\u00e9 zitierten Urteils vom 15.05.1770<\/b><\/p>\n

Coblenz, d[en] 8 Jan[uarii] 1771.<\/i><\/p>\n

Copia. Extractus sententiae in causa concursus des Johannes Jacmuth von Niveren, publicatae den 15ten Maii 1770.<\/i><\/p>\n

2do loco der Gerhard Wilhelm mit 27 R[eichsthaler] 27 alb., fal\u00df derselbe intra 15denam \/: welche ihm zu deme Ende peremtorie hierdurch praefigiret wird :\/ erwei\u00dfet, da\u00df er am 1ten Januarii 1765 oder binnen 3er Monathen vor die\u00dfer Zeit in Beklagtens Hau\u00df und Brod als Knecht sich in Diensten befunden und dieser abgeforderte Lohn der Verdienst von dreyen Jahren seye.<\/i><\/p>\n

Jn fidem Caram\u00e9<\/i><\/p>\n

Bekenne ich Johannes Jachmuth<\/i><\/p>\n

Johannes Burnig<\/i><\/p>\n

\n

<\/a><\/p>\n

zu 28a) Bericht des Schulthei\u00dfen Grisar betreffend Ausweisung der <\/b>Doreta Eli\u00dfabeta Bolyssea<\/b><\/i> aus dem Kirchspiel<\/b><\/p>\n

Au\u00df Befehl einem hochgr\u00e4ff[lich] leyisches Ambt will ich underd\u00e4hnigst berichten, wa\u00df die Doreta Eli\u00dfabeta Bolyssea vor einen Handel in der Herrschafft treibet. Sie habe \u2026 f\u00e4ill und wie mir die Underthanen gesagt, da\u00df sie mit<\/i> [Andreas ?] Caffa handelt und schnub Tobac, da\u00df die Burgersleuth sich beschw\u00e4ren undt ich wei\u00df nicht davon, da\u00df sie von vn\u00dfere gn\u00e4dige Herrschafft die Erlaubnus habe, sich in der Herrschafft auffzuhalten. Deswegen habe ich sie au\u00dfbietten lassen oder sie solte mir ein Schreibens von dem l\u00f6blichen Ambt bringen oder von der Cantzeley.<\/i><\/p>\n

Ferner ist noch ein junges Mensch in Fachbach, Anna Schmitin, da\u00df auch kein Burgerskind ist, und ist vom Embser Bath abgewissen worden und habe sich hierunter gesetzt und handelt mit Caffa, schnub Tobac, Rei\u00df, Hier\u00df und allerhand, welches denen Underthanen die Nahrung benohmen und einen Beysa\u00df nicht erlaubet.<\/i><\/p>\n

Fachbach, d[en] 3ten [Novem]bris 1773.<\/i><\/p>\n

Ewer Hochedelen gehorsambter Diner Schullhei\u00df Gri\u00dfar<\/i><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

zu 28b) Bericht von Schulthei\u00df Grisar betreffend Ausweisung von zwei Frauen aus dem Kirchspiel<\/b><\/p>\n

Au\u00df Befehl der hochgr\u00e4fflichen leyischen Cantzeley habe ich disse zwey Frauleuth durch den Gerichtsdinner au\u00df dem Kir\u00dfpel weissen lassen, aber sogeleich noch nicht au\u00dfgangen 2 Tag darnach noch mahl au\u00dfgewissen worden und der Anna Schmitin ihre Stubeth\u00fcr au\u00dfheben lassen und ihre Sachen vor da\u00df Hau\u00df thun lassen und anbefohlen, sofern sie sich nicht au\u00df dem Kirspel tuth, packen so lassen ich sie durch den Gerichtsdiner und Schutzen au\u00dff\u00fchren. <\/i><\/p>\n

Fachbach, d[en] 18ten [Decem]bris 1773.<\/i><\/p>\n

Gehorsamster Dinner Schulthei\u00df Gri\u00dfar.<\/i><\/p>\n

Praes[entatum], d[en] 24ten [Decem]bris 1773.<\/i><\/p>\n

\n

<\/a><\/p>\n

zu 30a) Angebot des Kartografen Leutnant Johann Friedrich D\u00fcntzfeld zur Erstellung einer Karte des Territoriums der Grafen von der Leyen. <\/b>D\u00fcntzfeld bittet den leyenschen Kanzleidirektor in Koblenz um Einflussnahme beim Grafen.<\/p>\n

Wohlgebohrner Herr, insonders hochgeehrtester Herr Cantzleydirector!<\/i><\/p>\n

Vor ohngefehr einem Monate habe S[eine]r Hochgr\u00e4flichen Gnaden, dem regierenden Herrn Grafen von der Leyen<\/i>6<\/a><\/sup>, <\/b>meine Dienste in der Mathematick um deswillen unterth\u00e4nigst angetragen, weil sich Hoch- <\/i>[pag.] -dieselben vor ohngefehr drey Jahren in dem Garten zu Coblenz gn\u00e4digst \u00e4usserten, Hochdero Lande geometrisch aufnehmen und sie alsdenn in eine Charte bringen zu la\u00dfen.<\/i><\/p>\n

Auf dieses mein unterth\u00e4nigstes Schreiben bin ich bis<\/i>7<\/sup><\/a> jetzt wegen der gn\u00e4digsten Entschlie\u00dfung ungewi\u00df geblieben. Ich w\u00fcnschte von derselben gewi\u00dfer Bewegursachen halber unterrichtet zu seyn.<\/i><\/p>\n

Ew[er] Wohlgebohrnen k\u00f6nnen dieses am besten bew\u00fcrken und es k\u00f6mmt mir lediglich darauf an, wenn <\/i>[pag.] mir die Verfertigung eines Atlantis gn\u00e4digst anvertrauet werden soll, da\u00df Ew[er] Wohlgebohrnen Ihro Hochgr\u00e4flichen Gnaden dazu zu disponiren, sich hochgeneigtest bem\u00fchen.<\/i><\/p>\n

Der hiesige Herr Cantzleydirector Fischer ist so g\u00fctig, mein unterth\u00e4niges Gesuch mit einem Vorschreiben an Ew[er] Wohlgebohrnen, welches hier beyliegt, zu unterst\u00fctzen.<\/i><\/p>\n

Ich bitte also gehorsamst, alles bey Ihrer Hochgr\u00e4flichen Gnaden so einzuleiten, da\u00df ich die Erf\u00fcllung [pag.] meiner W\u00fcnsche sehe und ohnverschreiblich bald gewieriger und vergn\u00fcgter Antwort gew\u00fcrdiget werde.<\/i><\/p>\n

Ew[er] Wohlgebohrnen erlauben mir \u00fcbrigens hochgeneigtest, mich der Fortdauer Deroselben Gewogenheit bestens zu empfehlen und zu versichern, da\u00df mit der vollkommensten Hochachtung sey.<\/i><\/p>\n

Ew[er] Wohlgebohrnen gehorsamer Diener Johann Fr[ie]d[rich] von D\u00fcntzfeld, Lieut[enant],<\/i><\/p>\n

Neuwied, den 26 M\u00e4rz 1774.<\/i><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

zu 30b) Referenzschreiben des Neuwieder Kanzleidirektors Fischer zu vorigem Schreiben. <\/b>Erw\u00e4hnt wird die Karte von D\u00fcntzfeld zur Grafschaft Wied von 1772.<\/p>\n

Wohlgebohrner Herr, insonders hochgeehrtester Herr Cantzleydirector!<\/i><\/p>\n

Euer Wohlgebohrn wird der hiesige Herr Lieutenant von D\u00fcnzfeld sein Anliegen bereits er\u00f6fnet haben.<\/i><\/p>\n

Da er nun in mein Vorwort ein besonderes Vertrauen sezet, so kan ich nicht umhin, Euer Wohlgebohrn hiermit gehorsamst zu versichern, da\u00df er durch die vor kurtzem erst zu Stand gebrachte Charte von der Grafschaft Wied und umliegenden Gegenden eine neue Probe abgelegt habe, da\u00df er vor andern Ingenieurs und Geometris einen grosen Vorzug habe. Euer Wohlgebohrn werden also, wenn dieselben <\/i>[pag.] ihm in seinem Gesuch willfahren, dero gn\u00e4digsten Herrns Hochgr\u00e4f[lichen] Excellenz einen \u00fcberaus geschickten und erfahrenen Mann verschaffen und dadurch dero Verdienste und das hochgr[\u00e4flich] leyische Hau\u00df vermehren.<\/i><\/p>\n

Ich habe die Ehre zu Euer Wohlgebohrn alten hochsch\u00e4tzbarsten Freundschaft mich in derjenigen vollkom[m]ensten Hochachtung zu ergeben, mit welcher ich die Ehre habe, zeitlebens zu verharren.<\/i><\/p>\n

Euer Wohlgebohrn gehors[amst] ergebenster Diener Fischer.<\/i><\/p>\n

Neuwied, den 31ten Merz 1774.<\/i><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

zu 30c) Konzept eines Schreibens von Graf Franz Carl von der Leyen an Rat Haas betreffend das Angebot des Kartografen von D\u00fcntzfeld. <\/b>Aufgrund von Ungleichheiten bei der Steuererhebung und Irrungen betreffend der Feldma\u00dfe hatte er schon l\u00e4nger vor, eine Landvermessung in der Herrschaft Nievern vornehmen zu lassen, dies aber aufgrund der bisherigen Fehljahre und allgemeinen Teuerung unterlassen. Sollte das Vorhaben gelingen, k\u00f6nnte es als Vorlage zur Vermessung der anderen Herrschaftsgebiete werden. Am Schluss wird die Einf\u00fchrung einer zus\u00e4tzlichen Steuer erw\u00e4hnt, die als \u201eReservekasse\u201c f\u00fcr Notf\u00e4lle und Kriegszeiten verwendet werden soll. Enth\u00e4lt an dieser Stelle interessante Ausf\u00fchrungen \u00fcber die Einsch\u00e4tzung des Grafen zur Steuerzahlpraxis seiner Untertanen.<\/p>\n

An H[er]r Rathen Haas, d[en] 6ten April 1774 exp[editum].<\/i><\/p>\n

P. P.<\/i><\/p>\n

Der Herr Rath hat zweifelsohn gelegenheitlich<\/i>8<\/sup><\/a> mehrmalen vernommen, allenfalls ist es auch leicht zu erachten und zum Theil aus denen Process-Acten in causa des Kirchspiels Nieweren c[ontr]a de Barme deutlich abzunehmen, da\u00df erstlich die Steueranlange und Repartition <\/i>[Verteilung] daselbst sehr arbitrarisch <\/i>[willk\u00fcrlich], unordentlich und ungleich seye; sodan zweytens, da\u00df die Maa\u00df deren Privat-Felderen und Grundstucken sehr unbestimt und irrig seye. <\/i><\/p>\n

Es wer dahero mein Gedancken schon l\u00e4ngstens eine General-Renovation und Abmessung vornehmen und bey dieser Gelegenheit den Fu\u00df und die Repartition deren j\u00e4hrlichen Steuren in geh\u00f6rige Ordnung und in billige Proportion sezen zu lasen.<\/i><\/p>\n

Die bisherige Fehljahre und Theuerzeiten haben mich aber bewogen, <\/i>[pag.] darmit noch in etwas anzustehen, weilen die K\u00f6sten denen Unterthanen in solchen Umst\u00e4nden allzu beschwerlich gefallen seyn w\u00fcrden.<\/i><\/p>\n

Da nun aber die Theurung deren Fr\u00fcchten wieder abzunehmen anfanget und die ungleiche Repartition deren Steuren denen armen<\/i>9<\/sup><\/a> Unterthanen mehr Schaden zuf\u00fcget, als die theure Zeiten selbsten, so finde ich nunmehro umso mehr rathsam, die Hand an dieses Gesch\u00e4fft legen zu lasen, als ein sicherer Lieutenant und geometra von Neuwied nahmens v[on] D\u00fcnzfeld mir seine Diensten und Kantnus zu solchem Gesch\u00e4fft<\/i>10<\/sup><\/a> ohnl\u00e4ngst wiederholter anerbotten hat. Dieser Mann auch mir einestheils von zuverl\u00e4siger Hand als ein trifftiger und accurater Arbeiter sehr anger\u00fchmet wurde, anderntheils auch bekant ist, da\u00df die Protestanten in dergleichen Gegenst\u00e4nden sehr ge\u00fcbt seyen und nach Grundereglen zu verstehen pflegen. <\/i>[pag.] Ich habe dahero das zur Einsicht und Nachricht subvolante hierbeygehende Antwortschreiben an erwehnten Lieutenant von D\u00fcntzfeld erlasen, welches der Herr Rath nach dessen Verle\u00dfung zuzumachen und auf die Post zu schicken h\u00e4tte.<\/i><\/p>\n

Damit nun die Sache desto gr\u00fcndlicher, zuverl\u00e4siger und richtiger eimgerichtet und zu Stand gebracht werde, so ist n\u00f6thig, da\u00df der Herr Rath alle die Herrschafft Nieweren betreffende Urkunden und Litteralien aufsuchen la\u00dfe und solche mit Attention <\/i>[Aufmerksamkeit] durchgehe, so fort hern\u00e4chst nach deren Maa\u00dfgab und nach denen sonst gew\u00f6hnlichen Reglen eine General-Instruction \u00fcber die observanda <\/i>[Beobachtungen] f\u00fcr den geometram aufseze.<\/i><\/p>\n

Zu mehrerer Zuverl\u00e4sigkeit k\u00f6nte auch denen Unterthanen meine Intention vorl\u00e4ufig bekant gemacht werden und von denenselben die etwa ihnen n\u00f6thig scheinende <\/i>[pag.] Erinnerungen verlanget werden.<\/i><\/p>\n

Ich recommandire <\/i>[empfehle] also dieses dem Herrn Rathen aufs Beste und erwarte \u00fcber die Befolgung den baldigen Bericht.<\/i><\/p>\n

Wan dieses Werck nach meiner Absicht zu Stand gebracht wird und der offge[nannte] Lieutenant in allen Stucken Satisfaction liefert, so ist mein Gedancken, die nemliche Operation in allen meinen \u00fcbrigen Herrschafften vornehmen zu lasen und dasjenige, was in der Herrschafft Nieweren geschehen, zum k\u00fcnftigem Formular zu gebrauchen.<\/i><\/p>\n

Zum Schluss will ich noch dieses nicht ohnbemercket lasen, da\u00df ich f\u00fcr sehr n\u00fczlich und n\u00f6thig erachte, da\u00df k\u00fcnfftighin in allen ohnmittelbaren<\/i>11<\/sup><\/a> Herrschafften zu denen ausgeschriebenen ordinairen <\/i>[gew\u00f6hnlichen] Steuren noch ein weiteres m\u00f6\u00dfiges Quantum beygesezet und erhoben werde, woraus eine Reserve-Cassa f\u00fcr die auserordentliche Nothf\u00e4lle und f\u00fcr die in Kriegszeiten sich ereignende Exactionen <\/i>[Erpressungen ?] und dergleichen verwendet werden sollen, als<\/i>12<\/sup><\/a> welche j\u00e4hrliche successive Erhebung nicht so schwer fallet, als wan auf einmal ein extraordinarium angeleget und beygetrieben werden mu\u00df, mithin<\/i>13<\/sup><\/a> in Ansehung dessen sowohl als auch in Betracht vieler anderen Umst\u00e4nden sehr nuzlich ist<\/i>14<\/sup><\/a>.<\/i><\/p>\n

[pag.] Ich wei\u00df zwar wohl, da\u00df es denen Unterthanen \u00fcberhaubt<\/i>15<\/sup><\/a> und denen<\/i>16<\/sup><\/a> Inwohneren des Kirchspiels Nieweren insonderheit sehr hart fallet, die ordinairen Steuren abzuf\u00fchren, allein dieses kommet mehr von der Faulheit als von der w\u00fcrcklichen Noth her<\/i>17<\/sup><\/a>, da, wan die Steuren auch noch geringer w\u00e4ren, die Abtragung derselben doch allemal ebenso schwer fallen w\u00fcrden, wie man zu H\u00f6nningen die Probe <\/i>[Beweis] hat, gestalten, wan die Leute wissen, da\u00df sie nur wenig zu bezahlen haben, dieselbe desto fauler und tr\u00e4ger werden. Nach der t\u00e4glichen Erfahrnus mu\u00df der gemeine Landmann zum Nachdencken, zum Flei\u00df und zur Sparsamkeit mit Gewalt verm\u00f6get und zu solchem Ende zur stracken Bezahlung und zu nicht allzu geringen Steuren angehalten werden.<\/i><\/p>\n

Es seynd niemalen diese leztere, die die Leute reich oder arm machen, <\/i>[pag.] es kommet auf die gute Hau\u00dfhaltung eines jeden Particularen <\/i>[Privatperson] an, welches denen Niveren Vorsteher und Inwohneren wie auch anderen Unterthanen bey jeder Gelegenheit vorgehalten und begreifflich gemachet werden mu\u00df.<\/i><\/p>\n

Ich verbleibe.<\/i><\/p>\n

\n

Anmerkungen<\/strong><\/p>\n

1<\/a> * 06.11.1740, + 13.11.1815<\/p>\n

2<\/a> der Vater Peter + 14.11.1763, OFB Nievern Nr. 1164<\/p>\n

3<\/a> Apollonia Barchon, * 24.06.1709, + 10.11.1771<\/p>\n

4<\/a> R\u00fcbenachin <\/i>ist Einschaltung \u00fcber der Zeile; * 27.06.1736, + 07.04.1809, OFB Nievern Nr. 1483, 1166<\/p>\n

5<\/a> dahinter gestr. Bitt<\/i><\/p>\n

6<\/a> Franz Carl von der Leyen und zu Hohengeroldseck (* 26.08.1736 Koblenz, + 26.09.1775 Blieskastel)<\/p>\n

7<\/a> bis<\/i> ist Einschaltung \u00fcber der Zeile<\/p>\n

8<\/a> dahinter gestr. Buchstabe<\/p>\n

9<\/a> armen <\/i>ist Einschaltung am li. Rand<\/p>\n

10<\/a> dahinter gestr. Wort<\/p>\n

11<\/a> ohnmittelbaren <\/i>steht links vor der Zeile<\/p>\n

12<\/a> dahinter gestr. Wort<\/p>\n

13<\/a> dahinter gestr. auf<\/i><\/p>\n

14<\/a> als welche j\u00e4hrliche (\u2026) sehr nuzlich ist <\/i>ist Einschaltung am li. Rand<\/p>\n

15<\/a> dahinter gestr. Wort<\/p>\n

16<\/a> dahinter gestr. Wort<\/p>\n

17 <\/a>dahinter gestr. Worte<\/p>\n

\n

Recherche im LHAK: 12.\/13.10.2016<\/b><\/span>
\nLetztes Update: Oktober 2016<\/b><\/span>
\nRalph Jackmuth<\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Berichte des Amtsverwalters an den Grafen von der Leyen aufgrund von Suppliken (z. B. Heiratserlaubnis, Einb\u00fcrgerung) der Einwohner des Kirchspiels Nievern, Berichte des Schulthei\u00dfen Grisar, u .a. Mappe mit etwa 40 bisher unverzeichneten Vorg\u00e4ngen im Zeitraum 1765-1775, die ungeordnet durcheinander liegen. Aufgrund der Verzeichnung am 12.10.2016 im LHAK besteht der Faszikel \u00fcberwiegend aus Berichten des … \u201eLHAK Best. 48 Nr. 2542\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-804","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

<\/a><\/p>\n