{"id":51,"date":"2016-10-01T16:58:05","date_gmt":"2016-10-01T16:58:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=51"},"modified":"2016-10-16T16:00:35","modified_gmt":"2016-10-16T16:00:35","slug":"namensbelege-amtsprotokolle","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=51","title":{"rendered":"Namensbelege Amtsprotokolle"},"content":{"rendered":"

Name „Jackmuth“ in den Amtsprotokollen des Kirchspiels Nievern
\n<\/strong>Hessisches Hauptstaatsarchiv Wiesbaden (HHStAW): arabische Ziffern
\nLandeshauptarchiv Koblenz (LHAK): r\u00f6mische Ziffern (Recherche noch nicht abgeschlossen)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nr.<\/strong><\/td>\nDatum<\/strong><\/td>\nQuelle<\/strong><\/td>\nBetreff<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n13.10.1716<\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. II
\nfol. 5r<\/td>\n		\n

Jacob Dillman <\/em>vom H\u00fchnerberger Hof schl\u00e4gt den Jaquemouth <\/em>als B\u00fcrgen vor [nur Namensnennung]<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

2<\/td>\n12.03.1726<\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. III
\nfol. 4v<\/td>\n		\n

Am 28. Januar 1726 wird Johan Jaquemod <\/em>neben anderen zur Wahl der Gerichtssch\u00f6ffen vorgeschlagen, aber nicht gew\u00e4hlt. [nur Namensnennung]<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

3<\/td>\n04.09.1743<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. IV
\nfol. 8r<\/td>\n		Elisabetha Jaquemouths: <\/em>2 Goldgulden Strafe wegen unehelichem Kind<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0I)<\/td>\n02.12.1752<\/a><\/td>\nLHAK Best. 48
\nNr. 2210 Fasz. III<\/td>\n		Konrad Th\u00f6nnes<\/i> wegen Anteil am Erbe der verst. Katharina Jackmuth (+ Nov. 1752). Ein Inventarium der Hinterlassenschaft soll erstellt und die Mobilien in Verwahrung genommen werden.<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0II)<\/td>\nFeb.\/M\u00e4rz 1753<\/a><\/td>\nLHAK Best. 48
\nNr. 2210 Fasz. III<\/td>\n		Leonhard Jackmuth gegen seine Geschwister wegen Erbteil. Die einzelnen Eingaben (Nr. 1 bis 4) fehlen bzw. wurden bisher nicht aufgefunden.<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0III)<\/td>\n29.05.1753<\/a><\/td>\n\u00a0LHAK Best. 48
\nNr. 2210 Fasz. III<\/td>\n		Maria Sanders von Nieder Elbert contra Johannem Jacqmuth von Nieveren\u00a0 <\/em>wegen unehelichem Kind (Supplik und Protokolleintrag)<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0IV)<\/td>\n1754<\/a><\/td>\n\u00a0\u00a0LHAK Best. 48
\nNr. 2210 Fasz. III<\/td>\n		Johannes Heyer von Nievern gegen die Erben des Johannes (I) Jackmuth. Die Eingaben und Anlagen fehlen bzw. wurden bisher nicht aufgefunden. Protokolliert wird nur die Chronologie des Einreichens der Eingaben mit den Anlagen. Der Gegenstand der Klage wird nicht ber\u00fchrt. <\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4a<\/td>\n15.11.1766<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. Vb
\nfol. 43r\/v<\/td>\n		R\u00fcckst\u00e4ndige Pacht des Joannes Jaqmuth <\/em>an den Kanoniker Stammel <\/em>von M\u00fcnstermaifeld<\/td>\n<\/tr>\n
4b<\/td>\n22.12.1766<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. Vb
\nfol. 50v\/51r<\/td>\n		R\u00fcckst\u00e4ndige Pacht des Joannes Jaqmuth <\/em>an den Kanoniker Stammel <\/em>von M\u00fcnstermaifeld<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n17.05.1768<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,2
\npag. 283\/284<\/td>\n		Betrifft die von Leonard Jackmot<\/em> von Nievern aufgestellte B\u00fcrgermeistereirechnung von 1765 und die Beitreibung der Reze\u00dfgelder von \u00fcber 73 Reichstaler<\/td>\n<\/tr>\n
6a
\n6b
\n6c
\n6d<\/td>\n		14.09.1768
\n<\/a>11.01.1772<\/a>
\n21.02.1772
\n<\/a>07.05.1772<\/td>\n		HHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,2
\npag. 80\/81
\nNr. f 4,3
\n(n. paginiert!)<\/td>\n		Sch\u00f6ffe [Leonhard] Jacmuth <\/em>als Vormund des Peter Trum <\/em>[* 17.11.1743] und des unehelichen Gerard Wilhelm <\/em>[* 03.09.1740]: betrifft die Erbschaft ihrer verst. Mutter Elisabetha Jacmuth, <\/em>verehelicht gewesene Trummin <\/em>[+ 01.12.1748] u. deren ebenfalls verst. Schwester [Anna Eva, + 07.03.1768]. Genaue Aufteilung s. Text<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n15.09.1768<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,2
\npag. 82-84<\/td>\n		Bezieht sich auf zwei bisher noch nicht entdeckte Schuldverschreibungen vom 27.06.1753 und 22.10.1753, in denen sich Anna Eva Jacmuth<\/em> [\u2020 07.03.1768] f\u00fcr ihren Bruder Johannes von Wilhelm Buchholz 25 Rtl. leiht. Franz Buchholz, der hier im Namen der Erben des Wilhelm Buchholz als Kl\u00e4ger auftritt, ist wohl der Sohn des M\u00fcllers Wilhelm Buchholz und somit * 07.11.1727. Dieser Wilhelm ist wohl identisch mit dem am 07.02.1767 verstorbenen verwitweten Sch\u00f6ffen und Gerichtsschreiber Wilhelm Buchholz von Fachbach. Betrifft die Frage, ob das Geld von Johannes oder aus der Hinterlassenschaft der Anna Eva zur\u00fcckgezahlt werden soll<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\n12.11.1768<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,2
\npag. 89-90<\/td>\n		Betrifft Grundst\u00fccke, die den Br\u00fcdern des Johannes Jacmuth<\/em> zugefallen sind<\/td>\n<\/tr>\n
9a<\/td>\n22.04.1769<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,2
\npag. 127-128<\/td>\n		Klage des H\u00fchnerberger Hofmanns N\u00f6rtersh\u00e4user gegen den Sch\u00f6ffen Leonard Jacmuth<\/em> und Berthes Specht<\/em> von Fachbach. Betrifft zwei Zwetschgenb\u00e4ume der Beklagten, die den Weinberg des Kl\u00e4gers aufm Gesetz<\/em> zu sehr beschatten.<\/td>\n<\/tr>\n
9b<\/td>\n15.06.1769<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,2
\npag. 152<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n30.07.1771<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,3
\n(n. paginiert!)<\/td>\n		Sch\u00f6ffe Leonard Jacmuth<\/em> gegen Leonard Bernd<\/em>, beide von Nievern. Betrifft r\u00fcckst\u00e4ndige Pacht von 3 Rtl. des Beklagten an Leonhard Jacmuth<\/em> von demjenigen Teil an dem Stammelsguth<\/em>, das er ihm gegen Erhaltung von 2 \u00bd Malter Korn zugestanden hat. Kl\u00e4ger erbittet einen gerichtlichen Arrest \u201eauf die im Feld stehende Schar\u201c<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nvor 11.12.1772<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,3
\n(n. paginiert!)<\/td>\n		Johannes Jacmuth<\/em> wird Vormund der Margaretha Knob
\n[evtl. * 27.11.1756]<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\nohne Datum<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f 4,3
\n(n. paginiert!)<\/td>\n		Joann Jackmuth, Michael Banni<\/em> und Konsorten gegen Sch\u00f6ffe Reichert. Betrifft das Hauen von Pf\u00e4hlen<\/td>\n<\/tr>\n
13a<\/td>\n1775<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. Va
\npag. 20\/21<\/td>\n		Klage der Witwe des Leonart Jacmuth <\/em>von Nievern gegen den Gerichtsvorstand wegen zwei Obstb\u00e4umen auf einer Wiese in der Linnenbach<\/em>, die bei der Taxierung dieser Wiese zur Versteigerung unerlaubterweise mitgesch\u00e4tzt worden sind. Aussagen der Sch\u00f6ffen Georg Reichert und Jakob Auster, die die Wiese taxiert haben<\/td>\n<\/tr>\n
13b<\/td>\n06.03.1777<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. Vb
\nfol. 91r\/v<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n30.04.1785<\/a><\/td>\nHHStAW Abt. 3\/3 Nr. f \u00bd Fasz. Vb
\nfol. 150r-151r<\/td>\n		Joann Jackmuth, Joann Auster, Peter Bornig, Simon Bernd, Michael Banni, Joann Noertershauser contra Joann Buchholtz, M\u00fcller von Nieveren.<\/em> Betrifft Kornlieferung an die Kellerei Koblenz<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

<\/a>AP Nievern Nr. 3<\/u> – 04.09.1743<\/strong><\/p>\n

[IV, fol. 8r] 1743, den 4ten Septembris erschiene Elisabetha Jaquemouths praevia citatione und dahe selbe vorhero beschw\u00e4ngeret gewesen und von ihrem damahligen Knecht Frantz Wilhelm eine Tochter zur Welt gebracht, jetzt auch mit ihrem anderen Knecht Peter Throm von Horbach in selbigem Stand sich befinde, als wurde sie dar\u00fcber abgefragt und affirmirte sie solches mit dem Zusatz, da\u00df noch glaubte, bis Martini in ihrer Schwangerschafft zu continuiren, ihr sponsus Peter Trom gestunde, ein Vatter von diesem 2ten Kind zu seyn und wolte selbe heyrathen.<\/em><\/p>\n

Decretum.<\/strong> Der Elisabetha Jaquemouths werden aus bewegenden Ursachen (obwohlen dieselbe eine weit gr\u00f6sere Straff verdienet) drey Goldgulden und Peter Throm 2 Goldgulden innerhalb drey Wochen zu zahlen ahngesetzt.<\/em><\/p>\n

\n

<\/a>AP Nievern Nr. I<\/u> – 02.12.1752<\/strong><\/p>\n

[Aufn. 201] Conrad Th\u00f6nnes von Nieveren c[ontr]a die Jaquemuths Erben daselbst.<\/i><\/strong><\/p>\n

Sambstag, d[en] 2t[en] [Novem]bris1 1752. Zeigte Ersterer ahn, welchergestalten seine Schwiegermutter, Jo[ann]es Jaquemuths Wittib, auff Catharinatag lauffenden Jahrs dem Herrn see[lig] entschlaffen. Wie nun die \u00fcbrige Erben alleinig im Sterbhausse undt die Erbschafft sich ahnmasseten, ohne ihme davon Nachricht zu geben, er jedoch wegen des V\u00e4tterliche[n] seine rechtliche Praetension h\u00e4tte, welche er mit nechstem schrifftlich vorstellen w\u00fcrde, al\u00df bathe, einen sequestram zu erkennen undt zwaren umb so mehr, al\u00df sonsten eins undt anderes ahn Mobili[en] entkommen d\u00f6rffte.<\/em><\/p>\n

R[esolutum]. Auff Anstehe[n] Conrad Th\u00f6nnes von Nieveren wirdt denen <\/em>[pag.] Jaquemuths Erben ahnbefoh[len], sich der erblichen Verlassenschafft in so lang zu entm\u00fcssigen, bi\u00df dahin die Sach mit ihrem Schwager Conrad Th\u00f6nnes rechtlich untersucht undt abgethan seyn wirdt. Inzwisch[en] wirdt deme Schultheissen undt Scheffen Buchholtz Commission ertheilet, \u00fcber die gantze Verlassenschafft ohne Ahnstandt ein genaues Inventarium zu errichten, so forth die mobilia in sicheren Verwahr zu bring[en].<\/em><\/p>\n

Cob[lentz] ut supra.<\/em><\/p>\n

\n

<\/a>AP Nievern Nr. II<\/u> – Feb.\/M\u00e4rz 1753
\n<\/strong><\/p>\n

[Aufn. 202] Leonard Jaqmouth von Niveren c[ontr]a \u00fcbrige Gebruder undt Geschwistrige n[ummero] 1.<\/em><\/strong><\/p>\n

Mittwoch, den 13t[en] Febr[uarii] 1753. \u00dcbergibt un[ter]th[\u00e4ni]gste klagende Bitt undt Anlag sub n[ummer]o 1.<\/em><\/p>\n

Decretum.<\/strong> Communicatur denen Gegentheil[en] zur Gegenvernehmung cum t[er]m[in]o [oc]tidui.<\/em><\/p>\n

Jo[ann]es undt Eva Jaqmuths von Nieveren Beklagte c[ontr]a Leonard Jaqmuth daselbst n[ummero] 2.<\/strong><\/em><\/p>\n

Sambstag, den 3t[en] Martii 1753. Exhibe[n]t Beklagte so betauffte \u201eun[ter]th[\u00e4ni]ge rechtsgegrundete exceptio mit Bitt undt Eventual-Submission undt Imploration\u201c.<\/em><\/p>\n

Decretum<\/strong>. Ist dem Kl\u00e4geren zur schliesslicher Gegenvernehmung mit einem Termin von 8 Tagen abschrifftlich zuzustellen.<\/em><\/p>\n

[Aufn. 203] Lenard Jaqmod von Nieveren c[ontr]a die \u00fcbrige Bruder n[ummero] 3.<\/em><\/strong><\/p>\n

Dienstag, d[en] 13 Martii 1753. \u00dcbergibt un[ter]th[\u00e4ni]gste replica cum submissione.<\/em><\/p>\n

Decretum.<\/strong> Ist Beklagten ad similiter submittendum cum t[er]m[in]o 8tidui abschrifftlich zuzustellen.<\/em><\/p>\n

[Aufn. 205] Johannes undt Eva Jaqmuth von Nievere[n], Beklagte c[ontr]a Leonard Jaqmuth, Kl\u00e4ger[en] daselbst n[ummero] 4.<\/em><\/strong><\/p>\n

Sambstag, den 24t[en] Martii 1753. Exhibet duplicae praesubmissivae cum reproductione exceptionis.<\/em><\/p>\n

Decretum.<\/strong> Ist dem Gegentheil zur Nachricht zu communiciren mit dem Ahnhang he\u00fcth 8 Tag beyde Theile ihre exhibita ahnhero zu reproduciren solle[n].<\/em><\/p>\n

Leonard Jaqmuth von Nieveren, Kl\u00e4ger c[ontr]a Jo[ann]es und Eva Jaqmuth von daselbsten, Beklagte<\/em><\/strong><\/p>\n

Sambstag, den 31t[en] Martii 1753. In Conformitaet decreti vom 24t[en] finientis erschiene[n] Leonard Jaqmuth undt Johannes Jaqmuth undt reproducirte Klager seine habende Handtlung undt zwar[n]<\/em><\/p>\n