{"id":10003,"date":"2022-11-29T17:00:49","date_gmt":"2022-11-29T17:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=10003"},"modified":"2024-05-08T10:21:07","modified_gmt":"2024-05-08T10:21:07","slug":"ofb-fruecht-1615-1817-holzhaeuser","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/?page_id=10003","title":{"rendered":"OFB Fr\u00fccht 1615-1817 – Holzh\u00e4user"},"content":{"rendered":"

Holzh\u00e4user<\/u><\/strong>, Johannes I:<\/strong><\/span> bg. 15.03.1636 Braubach<\/span><\/p>\n

oo I.<\/strong> mit Anna.:<\/strong> 25.08.1629 enthauptet und verbrannt (decollata et combusta fuit<\/em>)<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nr.<\/strong><\/span><\/td>\nVorname (normiert)<\/strong><\/span><\/td>\n*<\/strong><\/span><\/td>\ngt.<\/strong><\/span><\/td>\nkonf.<\/strong><\/span><\/td>\n+<\/strong><\/span><\/td>\nbg.<\/strong><\/span><\/td>\nAlter<\/strong><\/span><\/td>\nStand<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/span><\/td>\nJohannes<\/span><\/td>\n<\/td>\n14.07.1616<\/span><\/td>\n05.04.1629<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/span><\/td>\nMaria<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n22.04.1636<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/span><\/td>\nJohannetta<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n\u00a0<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/span><\/td>\nApollonia<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n14.12.1629<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kind Nr. 2) + Braubach, \u201edes Holzh\u00e4users Tochter von Fr\u00fccht\u201c
\n<\/span>Kind Nr. 3) erw\u00e4hnt 1620 (Steinsches Archiv Nassau, Nr. 5812, pag. 418)
\n<\/span>Kind Nr. 4) oo mit Adam H\u00f6mberger; + 14.12.1629 wegen Zauberei gek\u00f6pft und verbrannt<\/span><\/p>\n

Paten: zu 1)<\/strong> Velten Schmid; Thiel Zimmerman; vnd eine Weibsperson von D\u00f6rnholtzhausen<\/em><\/span><\/p>\n

oo II. <\/strong>12.06.1631 Fr\u00fccht<\/strong> mit Stuffel<\/u><\/em> [?], Katharina:<\/strong> Tochter des verst. Enders Stuffel<\/em> [?] aus H\u00f6mberg<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
Nr.<\/strong><\/span><\/td>\nVorname (normiert)<\/strong><\/span><\/td>\n*<\/strong><\/span><\/td>\ngt.<\/strong><\/span><\/td>\nkonf.<\/strong><\/span><\/td>\n+<\/strong><\/span><\/td>\nbg.<\/strong><\/span><\/td>\nAlter<\/strong><\/span><\/td>\nStand<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/span><\/td>\nN. N. (Totgeburt, m)<\/span><\/td>\n<\/td>\n01.04.1632<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/span><\/td>\nNikolaus<\/span><\/td>\n16.02.1633<\/span><\/td>\n19.02.1633<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n26.12.1635<\/span><\/td>\n2,85<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Kind Nr. 2) + Braubach, Pest<\/span><\/p>\n

Paten: zu 2)<\/strong> Closen Johannes Sohn Cla\u00df; Michels Sohn vff den H\u00f6fen Adam; vnd Ehrn Johan Davids Werners Hau\u00dffraw Anna<\/em><\/span><\/p>\n

Weitere Belege:<\/strong><\/span><\/p>\n

1) Fr\u00fccht, KB 1, Obligationen<\/strong><\/span><\/p>\n

[pag. 49] Johannes Holzh\u00e4user schuldet der Kirche 20 fl. zu 1 fl. 1 alb. Zinsen j\u00e4hrlich seit 02.01.1632. Sicherheiten: 1) ein St\u00fcck vor dem Hain (Haan<\/em>), oben grenzt D\u00f6nges Rincker, unten die Erben des verst. Pfarrers Anton Vietor; 2) ein St\u00fcck auf der Neuh\u00f6ll, \u00bd Achtel Saat, oben grenzt Junker Gottfried vom Stein, unten Thiel Zimmermann; 3) noch ein St\u00fcck auf der Neuh\u00f6ll, \u00bd Achtel Saat, unten grenzt Thomas [unbekannt], oben Thiel Zimmermann. Die Sicherheiten wurden am 02.01.1632 als ausreichend angesehen von Jakob Rincker und D\u00f6nges auf der Kratz als Kirchenmeister, und Arnold Sch\u00fctz als Sendsch\u00f6ffe. Zur besseren Absicherung der Kirche werden die Sicherheiten um ein weiteres St\u00fcck erg\u00e4nzt: ein St\u00fcck genannt \u201eauf dem K\u00f6ppel\u201c, oben grenzen Schmidts Erben, unten der Jude zu Niederlahnstein. Um die bisherigen Sicherheiten abzul\u00f6sen, die Kirche aber weiterhin abzusichern, versetzt Holzh\u00e4user das Kautenst\u00fcck im Mittelgewann, oben grenzt Junker Gottfried vom Stein, unten die Erben des Emmerich Thiel. Actum in Beisein beider Kirchenmeister Johann Ansel und Hans Henrich Zimmermann, den 15.11.1645. Diese Sicherheit wird 1650 von Holzh\u00e4user an Enders Rincker verkauft mit der Bedingung, dass Rincker nun die 1 fl. 1 alb. Zinsen zahlen solle. Rinker \u00fcbernimmt auch von Hans Henrich Zimmermann 6 \u00bd fl. (siehe pag. 41) zu 8 alb. 6 d. Zinsen j\u00e4hrlich. Zusammen hat Rincker nun 26 \u00bd fl. zu 1 fl. 9 alb. 6 d. Zinsen j\u00e4hrlich. Die letztgenannte Sicherheit wird f\u00fcr beide Kapitalien als ausreichend angesehen von Schulthei\u00df Arnold Sch\u00fctz, Hans Adam Wilhelm und \u2026 Theisen<\/em> als Senior und Kirchenmeister.<\/span><\/p>\n

2) Gerichtsbuch Fr\u00fccht<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span>[1] Sitzung vom …<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holzh\u00e4user gegen Jakob, Sohn des Hieronymus, wegen Grenzstreit<\/strong><\/span><\/p>\n

[fol. 1r] Vrtheill in Sachen Johannes Holtzhausen, Clagers an einem, gegen vnd wider Gronimus Jacoben, Beclagten andern Theils.<\/em><\/span><\/p>\n

Nach dem Cl\u00e4ger zu Recht gestelt, wie in seiner Clage zu sehen, vnd begehrtt, das Beclagter beweisenn solle, ob der streitige Steinn nit mit den andernn Steinen oder welche Zeitt er daruor oder darnach gesagtt wordenn, al\u00df erkendt der Scheff, da\u00df Beclagter solches zu beweisen sch\u00fcltig seie. Wan solches geh\u00f6rt, sol ferner geschehen, was Recht sein wirdt.<\/em><\/span><\/p>\n

Beclagter gibt zu Antwortt, er wi\u00dfe eben die gewisse Zeit nit, wan der Stein geseztt worden, wi\u00dfe aber wol vnd sagt, das er nach den andern Steinen geseztt worden. Wil auch dem Vrtheil pflegen vnd zum negsten Gerichtstage solches beweisen.<\/em><\/span><\/p>\n

Johannes Holzh\u00e4user gegen Konrad Zimmermann<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holtzhausen clagt vf Conradt Zimmermann, demnach er Beclagter wegen streittigen Mahl halben hiebeuor in etliche Vnkosten condemnirt vnd aber Cl\u00e4gern solchen Vnkosten nit erstat hat, das er nachmals dahin in Recht zu weisen seie, ihm solchen Schaden zu erstatten.<\/em><\/span><\/p>\n

Beclagter nimbt sein virtzehen Tage Bedenck Frist.<\/em><\/span><\/p>\n

Jo[ann]es Holtzhausen clagt ferner vf g[edach]ten Conradt Zimmerman, das er ihm einen Baum, so zwischen ihnen beiden in einem Fohr <\/em>[?] gestanden, durch ein angelegtt Fewer, so er in seiner Rotthecken angzundt, verbrandt habe. Begehrt derhalbenn, solchen Baum, weil ihm der zum halben Theil zugeh\u00f6rig geweset, zu bezahlen vnd die Vnkosten, so durch den ingenommen Augenschein vfgangen, ihme zu erstatten.<\/em><\/span><\/p>\n

Beclagter nimbt sein virtzehn Tage.<\/em><\/span><\/p>\n

[2] Sitzung vom 07.03.1614<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holzh\u00e4user gegen Jakob, Sohn des Hieronymus, wegen Grenzstreit<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holtzhausen, Cl\u00e4gern, fehrt in seiner Sachen gegen Gronimus Jacob in Rechtt verner vortt vnd begehrt, das Beklagter dem Vrtheil in vorigem Gerichtstag in dieser Sachen ergangen, pfl\u00e4ge, auch in Rech<t> ihnen dahin anzuweisen.<\/em><\/span><\/p>\n

Beclagter Gronimus Jacob ernent zum Beweisthumb sein<er> Sachen zu Zeugen beide Gerichsscheffen dieses Gerichts mit Nahmen 1) Veltens Th\u00f6nge\u00dfen vnd 2) Peter Dalheimmer <\/em>[Marginalie am li. Rand: Geze\u00fcgen in dieser Sachen vorgestelt<\/em>], welche hiebeuor von Johannes Holtzhausernn, Clagernn, zu ihm Jacobenn geschickt worden, vnd begehrt, ihr Wi\u00dfens in dieser Sachen \u2026 den streitigenn Steinn von sich zu gebenn, auch wa\u00df sie beide von ihm Jacobenn zur Andtwortt ihm Cl\u00e4gern widerzubringen, bekommen. Vnd nennt ferner beneben vorgedachten Ze\u00fcgen diese nachfolgende: 3) Th\u00f6nges Ansell, Sahrb[r\u00fcckischer] Schultheis zu Becheln; 4) Martin Schmitt daselbst; 5) Josten Hammen; 6) Arnolt Schutzenn mit Vorbehalt richterlicher Notturfft.<\/em><\/span><\/p>\n

Johannes Holzh\u00e4user gegen Konrad Zimmermann<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holzh\u00e4user verlangt von Konrad Zimmermann 4 alb. f\u00fcr seine Unkosten, da letzterer diesem Gerichtstag ungehorsam fernblieb und ihm keine Antwort gab \u00fcber die am vorigen Gerichtstag geforderten Unkosten.<\/span><\/p>\n

Jo[ann]es Holtzhausen erfolgett Conradt Zimmermann mit 4 alb. Vnkosten, weil er diesen Gerichtstag vngehorsamlichen au\u00dfenbliben vnd ihm nit Andtwortt geben, wegen de\u00df am vorigenn Gerichtstag geforderten Vnkosten, \u2026 [Beklagten] die streitige Mahl, darinen er ihnen wie in der Klage hieuornen zu sehen, verursacht hat.<\/em><\/span><\/p>\n

[3] Sitzung vom 17.01.1615<\/strong><\/span><\/p>\n

Geronimus Jacob, Beclagter, f\u00fchrtt Ze\u00fcgen gegen vnd wider Johanne\u00dfenn Holtzhausenn, Cl\u00e4gernn, so am vorigenn Gerichtstag, so den 22ten Novembris anno 1614 geha<lten>, abgehortt worden vnd seindt Ze\u00fcgen, so vorgeste<lt>:<\/em><\/span><\/p>\n

1) Veltens Donges
\n<\/em><\/span>2) Peter Dalheimer
\n<\/em><\/span>beide Gerichtsscheffen zu Fr\u00fcchtt
\n<\/em><\/span>3) Mertenn Schmitt zu Becheln
\n<\/em><\/span>4) Josten Hammann zu Fr\u00fcchtt
\n<\/em><\/span>5) Arndt Sch\u00fctz zu Fr\u00fcchtt<\/em><\/span><\/p>\n

Vnd zeugenn Veltens D\u00f6nges vnd Peter Dalheimer, da\u00df vngeuerlich vor vier Jahren \u00e0 dato dieses Johannes Holtzhausenn, Cl\u00e4ger, sie beide zu Gronimus Jacoben, Beclagten, geschickt habe, ihn zu befragen, au\u00df welchen Vrsachen er ihnen so h\u00f6chlich mit Scheldtworttenn angegriffen hab. Hierauff hab beclagter Jacob geantwortt, er habe ihm heudt aldar einen Stein gesetzt wie ein vnpilliger Man wider seinen Willen. Also lang er das nit \u00e4ndere, halte er ihnen, wie er ihn gescholten habe. Dieses haben Ze\u00fcgen dem Cl\u00e4ger zur Andtwortt bracht. Darauff Cl\u00e4ger sie Ze\u00fcgen beandtwortt, sie sollen hingehn vnd zufrieden sein.<\/em><\/span><\/p>\n

Mertenn Schmitt zu Bechelnn vnd Jostenn Hammann zu Fr\u00fcchtt zeugenn, wie das vor vngeuerlich zehenn Jahrenn sie beide von Gronimus Jacobenn vnd Jo[ann]es Holtzhausenn seienn gefordert wordenn, ihrer beider Vergleichung zu bestedigenn, seien ihnen Ze\u00fcgen wi\u00dfig <\/em>[fol. 3r], da\u00df beide Partheyenn diesergestalt miteinander v[er]tragen, da\u00df ein Theil dem anderen au\u00df seinen eigenen Hoffreidenn Grundt gegen Grundt, Fu\u00df gegenn Fu\u00df gegeben habe, vngeuerlich zw\u00f6lff Schuw, vnd an selbige verzeichnete Ortt vnd Ende Mahlen gestochen, dahin die Stein kommen sollen, seien aber damals die Stein nit gesetzt worden vnd seie auch derzeit keines weitern Streitts gedacht worden. Darumb beide Thei anjetzo streitig stehen, seie auch von ihnen am selbigen Ortt Friedenn keinesmahls gedacht worden.<\/em><\/span><\/p>\n

Arndt Schutz ze\u00fcgt, er seye bei ihrem Weinkauffs ihrer erster Vergleichung gewest, da sie miteinander gekaut habenn vnd verglichen also, da\u00df Gronimus Jacob, Beclagter, dem Cl\u00e4ger Johann Holtzhausen heraus geben solle achtzehenn G\u00fclden. Da seien beide miteinander zufrieden gewest vnd seie keines Streitts gedacht worden.<\/em><\/span><\/p>\n

Vrtheil in Sachenn Johannes Holtzhausenn, Cl\u00e4gers an einem, gegen vnd wider Hieronimu[m] Jacoben, Beklagten, andern Theils.<\/em><\/span><\/p>\n

Demnach beider Partheyenn rechthengige Sachenn wichtigen, also das ein erbar Gerichtt in dieser Sachenn diesen Gerichtstags zu erkennenn au\u00df bewegendenn Vrsachen Bedenckens getragen, al\u00df nimbt da\u00df Gerichtt dieses Vrtheils Frist vnd Vfschub als zum andern Gerichtstag, al\u00df dann hierinnen zu erkennen vnd was rechtens zu sprechen.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span>[4] Sitzung vom 03.10.1615<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holzh\u00e4user gegen Jakob, Sohn des Hieronymus, wegen Grenzstreit<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holtzhausenn, Cl\u00e4ger, begehrtt, das beide Scheffen, als Josten Hamman vnnd Arnolt Schutz, welche er hiebeuorn am vorigen Gerichtstagk vf den Augenschein gefordertt, au\u00dfagen w\u00f6llen, wie sie es bei den \u2026 Steinen zwischen Johanne\u00dfen vnd Gronimus Jacoben befunden. Darauff sie, die Scheffen, au\u00dfagen, das sie an dem mittelsten Stein befunden, das Jacob etwas mehr Grundts habe, als an dem obersten Stein, wi\u00dfen aber nit, au\u00df was Vrsachen er Jacob solchen Grundt habe, ist aber damals des vndersten streitigen Steins hablben nichts gedachtt worden.<\/em><\/span><\/p>\n

Gronimus Jacob, Beclagter, gibt Antwortt, das er B[ek]l[a]g[ten] vorgemelte zwehnn Steinn keinen Streitt mit Clagernn habe, sondern seinen anfenglichen in ihrem getroffenen Tausch deshalben gantz vnd zumall verglichen. Was aber den vndersten oder den drittern Stein b[e]l[an]g[en], da seye der Streitt, denn selbigen Stein nach der Handt vnd ihm Beclagter vil zu nach gesetzt wordenn.<\/em><\/span><\/p>\n

Vrtheil. Demnach Clager heudt dato dieses an den woledlen, gestrengen vnd vestenn Junckernn Johann Gottfrieden vom Stein vnd Ihro \u2026 al\u00df Oberrichter dieses Vndergerichts sich beruffen vnd appelirt, auch darauf begehrtt, alle ergangene Gerichtshandtlungen vnd Acta ihm mitzutheillen, seine Sachen bei Ihro \u2026 anzulangen vnd Rechts zu gew…den. Ob nun ein erbar Gericht dem Oberrichter zu Ehrenn auch ohne das zu gehorsamen sch\u00fcltig, wie auch willig, dieweil aber noch zur Zeitt in diesen Sachen <\/em>[fol. 4v] kein Vrtheil ihm zugegen ergangen, also das er Cl\u00e4ger Vhrsache zu appeliren, erkent der Scheffe ihm Cl\u00e4gern diese Appellation zu, so vern er von dem Oberrichter vnserer gepiethenden Obrigkeitt ein schrifftlichen Befehl au\u00dfbringen wirdt, das ihm diese Appellation zu gestatten. Wan solches vorgangen, sol ihm die Gewehr widerfahrenn.<\/em><\/span><\/p>\n

[5] Sitzung vom 25.01.1616<\/strong><\/span><\/p>\n

Johannes Holzh\u00e4user gegen Jakob, Sohn des Hieronymus, wegen Grenzstreit<\/strong><\/span><\/p>\n

Johanne\u00df Holtzhau\u00dfen begehrt von einem erbarn Gericht ein Entscheidt wegen vfgelaufenen Ohncostens, so an nechsten gehaltenen Gerichtstag, welchen Cleger gekaufft, welcher vnder Cleger oder Beclagten denselben zu erlegen schuldig.<\/em><\/span><\/p>\n

Vrthel. Dieweil Johanne\u00df Holtzhau\u00dfen, Cleger, gedachten Gerichtstag vor sich selbsten erkaufft vnd Gronymu\u00df Jacob, Beclagter, die Scheffen auf den Augenschein gefuhrt, al\u00df erkent der Scheffe, da\u00df jeder Cleger vnd Beclagter seinen angewenden Ohncosten, so damal\u00df ergangen, vor sich selbsten erlegen vnnd bezahlen soll. Was die anhengige streitige Sachen anbelanget, soll ferner geschehen, was recht ist.<\/em><\/span><\/p>\n

Johanne\u00df Holtzhau\u00dfen, Cleger, pitt den Herrn Schulthe\u00dfen vnd Scheffen des erbarn Gerichts, vn\u00df beiden allhie zugegen, dem Vrthel nach gepfleget, w\u00f6lte vn\u00df diese Zeugen, so daruber ergangen seind, al\u00df nemlich Veltes D\u00f6nge\u00df vnd Peter Dalheim, verlesen la\u00dfen.<\/em><\/span><\/p>\n

Die Zeugen V\u00dfage ist vf Clegers Begehrn verlesen worden.<\/em><\/span><\/p>\n

Groynmu\u00df Jacob, Beklagter, bitt wie nachmal\u00df geschehen, weilen an den 2 Steinen kein Mangel oder Clage habe, sondern nur allein an dem dritten streitigen Stein, al\u00df w\u00f6lle ein erbar Gericht zum Ende Vrtheil schreiten vnd ihnen vnd Clegern solch streitigen Sachen halben entscheiden.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span>[fol. 5v] <Johannes Holzh\u00e4user \u2026> seine Clage vnd begehrt, ihme solte von Rechts wegen zugela\u00dfen werden vnd der Zeugen einen Ausschwang <\/em>[?] geben vf einen \u2026 oder vf den andern, d… die Scheffen, die vmb seine Belohnung gangen, haben, da er von ihme Beclagten mit Schmehworten vberfallen worden, also seyn sie Scheffen keine Kinder, solten solche Scheltwort besser verstanden haben al\u00df der Cleger, dann er eine junge Person, da Beclagter zu den Scheffen geredet, al\u00df Scheffen bekent. Beclagter hab zu ihm gesagt, der Stein sey heut den Tag gesetzt worden, da es Scheffen zu spath gewesen vnd weren vielleicht des andern Tags, da\u00df Clegern vnbewust, ihre Eidspflicht bedacht haben vnd gesehen, haben, ob solche That geschehen were, da\u00df sie ihrer g[n\u00e4digen] Herrschafft desselbigen nechsten Ruhetags vorgebracht hetten, welches von ihnen verstreckt worden 2 Jahr lang, damit ihme Clegern seine Sachen verhalten worden vnd ihrer Zeugen in der Copia, wo er hin mit kommen oder er selbst ihrer V\u00dfage nicht verstehen k\u00f6nne. Pitt demnach den Herrn Schulte\u00dfen, er w\u00f6lte das erbar Gericht vmb die Neigung ansehen, ein Scheffen Vrtheil mitzutheilen, ob die beide Scheffen bej ihren Eidpflichten v\u00dfgeredet haben oder noch mit Warheit v\u00dfreden k\u00f6nnen, da\u00df der streitige Stein vf denselbigen Tag gesetzt worden, da Jacob, Beclagter, wider sie geredt habe, wie er noch redet, welche sie Scheffen bekennet haben, da\u00df sie den Stein nicht besehen haben. Pitt Cleger, es w\u00f6lle ihme das Vrtheil mitgetheilt werden.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span>Vrtheil. Demnach Cleger Johanne\u00df Holtzhau\u00dfen ein Vrtheil vber der Zeugen Peter Dalheims vnnd Veltes D\u00f6nge\u00dfen Aussage begert wegen des streitigen Steins zwischen ihme vnd Gronymus Jacoben, so pleiben gedachte Zeugen bey voriger geschehenen ihrer Aussage vnd werde dieselbe V\u00dfage jederzeit im Gerichtsbuch zu finden sein.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span>Inn Sachen Johanne\u00df Holtzhau\u00dfers, Clegers an einem, gegen vnd wider Hieronymus Jacoben, Beclagten andern Theils. Demnach beide Partheyen rechthengige Sachen wichtig, allso da\u00df ein erbar Gericht in dieser Sachen diesen Gerichtstag Bedenckens gehapt, weil das Gericht nicht ersetzet, al\u00df nimbt das Gericht dieses Vrtheils Frist vnd Vfschub bi\u00df zum andern Gerichtstag, als dann zu erkennen, was recht ist.<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Holzh\u00e4user<\/u><\/strong>, Elisabeth:<\/strong> <\/span>Witwe des Johannes Holzh\u00e4user; + 15.01.1673 Fr\u00fccht (bg. 17.01.), 58 Jahre alt<\/span><\/p>\n

\n

Holzh\u00e4user<\/u><\/strong>, Maria:<\/strong> <\/span>Tochter des Johannes Holzh\u00e4user; oo 16.02.1675 Fr\u00fccht mit Arnd Ilbert, Witwer<\/span><\/p>\n

Holzh\u00e4user<\/u><\/strong><\/span>, Johannes II:<\/span> <\/strong>+ um 1690 (lt. Verkauf vom 27.03.1690); hat 1667 4 B\u00fcrden Zehntheu, modo Hans Adam Ansel (Fr\u00fccht, KB 1)<\/span><\/p>\n

oo <\/strong>11.01.1674 Fr\u00fccht<\/strong> mit Beck geb. N. N.<\/u>, Anna Katharina:<\/strong> oo I. mit Hans Georg Beck (+ 19.02.1670 Fr\u00fccht); zankt sich 1679 mit dem Juden Hiskias, siehe dort (Frese\/Schaback, Fr\u00fccht: S. 64)<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
Nr.<\/strong><\/span><\/td>\nVorname (normiert)<\/strong><\/span><\/td>\n*<\/strong><\/span><\/td>\ngt.<\/strong><\/span><\/td>\nkonf.<\/strong><\/span><\/td>\n+<\/strong><\/span><\/td>\nbg.<\/strong><\/span><\/td>\nAlter<\/strong><\/span><\/td>\nStand<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/span><\/td>\nJohann Matthias<\/span><\/td>\n<\/td>\n29.09.1674<\/span><\/td>\n27.03.1687<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/span><\/td>\nAnna Sophia<\/span><\/td>\n<\/td>\n24.06.1677<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Paten: zu 1) <\/strong>Han\u00df Velten M\u00fcller; Matthias Wilhelmi, der Schuster; vnnd Anna Margretha, Matth<…> Antonii von Dorrholtzhau\u00dfen H[aus]fr[au] \u2014 <\/em>zu 2) <\/strong>Michael, Han\u00df Mangolds s[eligen] Sohn; Anna Elsa, Johannes Ansels H[aus]fr[au]; vnnd Anna Sophia, Adam Becken s[eligen] hinterlassene Witib<\/em><\/span><\/p>\n

Weitere Belege: Gerichtsbuch Fr\u00fccht<\/strong><\/span><\/p>\n

Verkauf Holzh\u00e4user\/Ansel 27.03.1690<\/span><\/p>\n

[fol. 40v] Ich Johannes Holtzhau\u00dfer mit meiner Hau\u00dffrau Anna Catharina bekenne hierbey offentlich, da\u00df ich meine Behau\u00dfung in Fr\u00fccht verkaufft habe Hann\u00df Adam Ansell vnd seiner Hau\u00dffrau vnd seinen Erbgeno\u00dfen, nemblich umb vnds vor hundert vnd f\u00fcnfftzig Gulden. Weilen ich aber mit Schulden behafft wer, hab ich dem Kauffer an die Schuldleuth verwiesen, da\u00df er vor mich solte bezahlen, wie auch geschehen, vnd die Quittung au\u00dfweisen vnd solche vorm geh\u00f6gten Sch\u00f6pffen vnd Schulthei\u00dfen ist vor Recht erkandt worden, da\u00df also Kauffer v\u00f6llig alles bezalt hat vnd niemand einen Ansprug mehr zu suchen hat. Weilen aber Verkauffer kurz nach diesem Contract Todes verblichen, ist durch gnadige Herrschafft dieses Orths befohlen worden, da\u00df das Gericht solte die Quittung durchsehen vnd nach Befindung der Sachen im Namen Verkauffers quittieren. Vnd solches ist geschehen, den 27ten Martij anno 1690<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Letztes Update: 8. Mai 2024<\/b><\/span>
\nRalph Jackmuth<\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Holzh\u00e4user, Johannes I: bg. 15.03.1636 Braubach oo I. mit Anna.: 25.08.1629 enthauptet und verbrannt (decollata et combusta fuit) Nr. Vorname (normiert) * gt. konf. + bg. Alter Stand 1 Johannes 14.07.1616 05.04.1629 2 Maria 22.04.1636 3 Johannetta \u00a0 4 Apollonia 14.12.1629 Kind Nr. 2) + Braubach, \u201edes Holzh\u00e4users Tochter von Fr\u00fccht\u201c Kind Nr. 3) erw\u00e4hnt … \u201eOFB Fr\u00fccht 1615-1817 – Holzh\u00e4user\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-10003","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/10003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/10003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ahnenforschung-jackmuth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}